Tystnadskultur lika hotfullt som den hälsotyranni som utvecklas utifrån covid-19

I dagens läge när man som bäst har behov av kritisk information om experimentella coronainjektioner kan man inte lita på den officiella bilden som förmedlas (varken landstingsinformation eller mainstream media). Frågan är om man kan lita på vad vårdpersonal gör (eller vågar man bara lita på visselblåsare?). Kan man lita på vad patientorganisationer gör i frågan om kritisk information till allmänheten?

Det är förvånansvärt tyst i mainstream media om de höga dödstalen kring coronainjektionerna och komplikationerna som anmäls till det svenska läkemedelsverket. Allmänheten delar friskt säkerhetsuppdateringar i sociala medier och ifrågasätter mycket av det som sker.

Det är konstigt i Sverige idag att man belägger samhällsformer med vaccinpass i större utsträckning nu när dödstal per genomsnitt och vecka är extremt mycket lägre än för ett år sedan (2020 3 dec. sjudagars genomsnitt: 55 dödsfall, 2021 3 dec. sjudagars genomsnitt: 4 dödsfall) och där smittspridningen av covid-19 varit mycket mer än mindre än hälften från förra året. Tendenser visar att coronaviruset mildras men fortfarande sprids. Epidemiologer som påpekar sådan vetenskaplig fakta om att det är en naturlig utveckling stämplas idag plötsligt som antivaxxers. Det som sker idag utifrån covid-19 är konstigt i många avseenden.

#vaccinationstvång #obligatoriskvaccinering Finns det ens en svensk #patientorganisation som går emot #vaccinpass & tvingande vaccination eller stryker alla pat org staten medhårs för att fortfarande få vara med i andra sammanhang… jag har inte hittat ngn som debatterar emot. @PatientCV, Twitter

Jag har inte sett en enda patientorganisation – ens patientorganisation på EU nivå som diskuterar det allmänheten i sociala medier diskuterar och delar information om. Det handlar om riskinformation och patientsäkerhetsrisker med coronainjektioner. Det är ett allvarligt problem när patientorganisationer inte delger sådan information allmänheten förklarar och har belägg för. Vems sida står patientorganisationer på idag om detta? Det är begränsande när patientorganisationer bara sysselsätter sig med patienträttighetsaspekter inom hälso- och sjukvård och inte går in i samhällsfrågorna mer som dagens covid situation ser ut att kräva.

Patientmaktbloggen har varit lite tyst ett tag. Ber om ursäkt men förutsättningarna kring #coronaviruset och vad som sker i samhället gör att man börjar tvivla fastän man vill tro på att det ska gå att skapa förändring. Ifrågasätter just nu förutsättningar för patientpåverkan. @PatientCV, Twitter

Jag har från ett tidigt stadium följt de olika stora narrativen som härjar om covid-19 och de experimentella coronainjektionerna. Ett narrativ handlar om en smitta som bröt ut på en matmarknad i Kina och bara coronavacciner och covid19restriktioner kan avvärja hotet. Det andra narrativet har en samhällskritisk inriktning med tydlig respekt för mänskliga friheter och är oroad över patientsäkerhetsrisker om de experimentella behandlingarna och vad tvingande ehälsostrukturer ställer till med för problem och att det redan finns fungerande behandling mot covid-19 men detta förtrycks. Det andra narrativet lyfter även fram frågan om covid-19 och gain-of-function forskning och om covid-19 är ett biovapen och möjligen en skapad pandemi eller att man använder covid-19 utbrottet för en form av samhällsförändring som kan vara skadlig trots att man utgår från honnörs ord som hållbarhet. Mycket kortfattat men det finns egentligen mycket mycket mer att säga om de olika narrativen. Att gräva in i de olika narrativen vet jag inte ens om en avhandling mäktar med – det behövs nog flera olika studier för att kunna hitta vad rättvisa och orättvisa är i det som sker i samhället utifrån covid-19. Rättvise- och orättvisefrågorna i det kommer vara komplexa och peka i olika riktningar.

Det är skrämmande tyst i mainstream media om biverkningar, komplikationer och dödsfall utifrån #coronavaccin. Aldrig har det på så kort tid avlidit så många av experimentellt ”vaccin” på det här sättet. Trots det införs #vaccinpass på fler områden i samhället. #ehälsa #svpol @PatientCV, Twitter

Redan förra vintern innan massvaccinationerna ens påbörjats varnade forskare och läkare utomlands för allvarliga skadeverkningar av mRNA injektionerna. Det som sades av den kritiska sidan förra vintern är det vi ser i idag. Injektioner som inte hindrar smittspridning och en för hög tendens av dödsfall och komplikationer (inkl. bestående funktionsnedsättningar) utifrån en experimentell behandling på ett sätt man aldrig sett tidigare. Det som man tidigare försökte säga var konspiratoriskt om injektionerna har till och med nu svensk forskning kunnat belägga – coronainjektionerna kan leda till cancer och autoimmuna sjukdomar.

Det som för ett år sedan sågs som konspiratoriskt har svensk forskning kunnat bevisa – att #coronavaccin kan ge cancer och autoimmuna sjukdomar. Ref: Viruses 2021, 13(10), 2056; https://doi.org/10.3390/v13102056 @PatientCV, Twitter

Häromdagen tvingades läkemedelsbolaget Pfizer att delge säkerhetsinformation om sina corona”vaccin” från de tidigare kliniska faserna. Resultaten är oroväckande. Inom de tre första månaderna dog 1 223 personer och 1 403 personer fick skador på hjärtat. Jag har inom advokat Reiner Fuellmich Corona Commission utredningarna (som är en kritisk utredning av covid-19 krisen) hört den amerikanske läkaren Dr. Ardis förklara att om man vid läkemedelsprövning kommer upp i 50 dödsfall tas produkten bort från marknaden. Med dessa resultat Pfizer uppvisat är det anmärkningsvärt att man ens tillåtits använda deras preparat i det skedet som gjorts.

FDA report shows Pfizer’s clinical trials found 24% higher all-cause mortality rate among the vaccinated compared to placebo group. israelnationalnews.com

Jag ser genom sociala medier flera exempel där läkare i det närmaste ter sig som radiostyrda av en vaccinagenda. Ett exempel handlade om en person som redan på sin tid blev allvarligt sjuk av svininfluensavaccinet (sjukhusvård och det klassificeras som allvarlig biverkning av det svenska läkemedelsverket). När denna person rådfrågade sin läkare utifrån den komplikationen om man skulle ta eller inte ta coronavaccin menade läkaren att det skulle den personen göra. Denna person drabbades sedan av livshotande komplikationer. Kunskapen att personer med allergier och autoimmuna sjukdomar inte får ingå i kliniska studier borde väl ändå ses som allmän information hos läkare. För den som läst läkaren Sebastian Rushworths bok Varför det mesta du vet om Covid-19 är fel framkommer just att personer med allergier och autoimmunasjukdomar inte får ingå i de tidigare stadierna av kliniska studier för att risken för a l l v a r l i g a komplikationer är för hög. Covidinjektionerna rullas ut när man bara befinner sig i fas 3 av en klinisk studie – varken landstingen eller mainstream media ger korrekt information om detta. Det borde ändå en legitimerad läkare kunna känna till och veta att agera utifrån.

Människor går ut i sociala medier med rop på hjälp för att de insatser vården sysselsätter sig med inte fungerar eller att de inte ens får någon hjälp eller stämplas plötsligt som psykiatripatienter eller antivaxxer utifrån att man söker hjälp utifrån skadeverkningar av coronainjektioner. När jag läser de otaliga exemplen framträder strukturproblem utifrån de olika medicinska disciplinerna människor remitteras runt till. Man ger sedvanlig symtomlindrande behandling men utgår aldrig från att behandla det som covidinjektionerna egentligen gör som skapar problem. Om man tar sig tid att läsa vad människor skriver blir det väldigt tydligt. Det är de bakomliggande problemen covidinjektionerna skapar som behöver behandlas bättre.

#vaccinskada #coronavaccin: 2 injektioner mRNA: 3 strokes, hans tarmar bara kollapsade helt, och läkarna fick inte stopp på blödande avföring, efter nån vecka drabbades han av huvudvärk. De åkte in och han röntgades. Såg tre proppar i hjärnan. #covid19sverige #patientperspektiv @PatientCV, Twitter

I frågan om allergiska reaktioner har jag sett att det svenska Astma och Allergiförbundet på en länk som är svår att hitta fram till – att man delar information att den engelska regeringen avråder personer med allergier eller med allergiska reaktioner mot läkemedel att ta coronainjektioner i det här skedet. I övrigt verkar de flesta svenska patientorganisationerna mest vara inriktade på massvaccinationskampanjen men ger ibland lite riskinfo.

För några år sedan fanns patientorganisation PatientPerspektiv för vårdskadade. Denna organisation hade behövts idag för att vara röst åt alla som skadas av coronainjektionerna. PP hade säkert stängts av från sociala medier om man börjat berätta sanningen. Folk behöver hjälp med juridisk kompetens inför anmälningar. Vem hjälper dessa människor och anhöriga idag i Sverige?

#patienträttigheter @FokusPatient vill: Patienter ska kunna utkräva sanktioner av ansvarig vårdgivare när något går fel. Det är huvudmannen som patienten ska kunna utkräva ansvar av, det vill säga av sjukhusledningar, regioner och kommuner. https://altinget.se #svpol #vardpol @PatientCV, Twitter

Tankeklimatet kring covid-19 har förändrats den senaste tiden. Många som velat ge uttryck för risker och sanningar om det som sker får sina sociala medier konton strypta numera – så var det inte vid denna tiden förra året. Jag ser videoklipp och läser om en hel del exempel där amerikanska läkare som visar patientsäkerhetsrisk information om coronavaccinen – som är officiella data och patientdata från studier utifrån coronainjektionerna – hotas med miljonbelopp av amerikanska staten och att man försöker frånta dem deras läkarlegitimation eller påstår att de är mördare för att de förklarar riskerna med de experimentella covidinjektionerna. Läkare i USA som skrivit ut ivermectin mot covid-19 har fått fängelse. I andra sammanahang om ivermectin i USA måste anhöriga driva det rättsligt gentemot sjukvården för att vården ska administrera ivermectin som livräddande behandling mot covid-19. Läkare i utlandet som uttalat varningar mot coronavaccin och det egentliga syftet med vaccinpass har arresterats.

Det finns redan exempel på det om att svenska läkare utifrån covid-19 krisen – att man drar in läkarlegitimationer för att de ger adekvat hälsoinformation och har en samhällskritisk inställning till covid-19 ”pandemin”. För det är nog mer en samhällskris än en pandemi som sker. Det är en hälsotyranni som utvecklats och som kommer någonstans ifrån som är svårt att definiera varifrån (det finns olika teorier om det).

Have you noticed how as time has passed and as we’ve made ‘progress’ in fighting the virus, everything has just become even more draconian, stifling and authoritarian, for both the unvaxxed and the vaccinated? @PrisonPlanet, Twitter

Det farligaste vi kan vara med om nu är tystnadskultur kring det som sker och att man inte lyssnar nerifrån-och-upp. Det stora problemet är polariseringen och att utifrån de olika narrativen verkar man inte vilja lyssna till varandra. Det ser ut som man utvecklar hat mot varandra beroende på vilket av coronanarrativen man försvarar. Vissa menar att det är en del av spelet kring covid-19. Det som nu utvecklats till spelet kring de vaccinerade och de ovaccinerade (t.ex Jacinda Ardern har i en intervju bekänt att vaccinpassen används för att skapa medicinsk apartheid i världen).

Att skriva om covid-19 idag är egentligen opportunt. Många väljer att vara tysta. Det är något med covid-19 som skaver trots allt.

Häromdagen lyssnade jag till en person som berättade om sin erfarenhet av vården som ovaccinerad. Personen ville varken använda ansiktsmask eller låta sig PCR testas och slängdes därför ut ur vården och får ingen vård. Det verkar som det minsta man behöver som ovaccinerad i vården i Sverige nu för tiden är att använda ansiktsmask (tidigare i år var det inget tvång) för att få vård. Det sker i en tid där nu vaccinerade ombeds hålla distans och där arbete hemifrån tas upp igen för alla. I olika länder stängs ovaccinerade ut från vården trots att forskning visat att vaccinerade och ovaccinerade båda kan smittas av covid-19 varianter och föra coronaviruset vidare. I vissa länder görs uppdelningar i mataffärer om ovaccinerade och vaccinerade där ovaccinerade bara får handla basvaror.

Det som sker idag är inte normalt utifrån en infektion där just pandemiförutsättningarna ifrågasatts sedan länge.

Dr Hanna Åsberg från Bota Sverige förklarade i somras i en intervju att pandemidefinition ska gälla dödstal inte smittspridning (och att detta känner alla läkare till – varför är så många av dem tysta?). WHO har ändrat pandemitanken till smittspridning istället för dödstal och det skedde redan vid tiden för svininfluensaperioden som definierades som pandemi men som aldrig var det.

©Philippa Göranson, 2021-12-08

Referenser:

Mccue, Cullen, ”Pfizer Documents Reveal Over 1,200 Vaccine Deaths Over 90 Day Trial”, National File, 2021-12-02

Noremalm, Linus, Linda Falkenström vanvårdad. Skolmedicinsk fascism med masktvång, Youtube, 2021-11-04

Rosenberg, David, ”FDA report finds all-cause mortality higher among vaccinated”, Israel National News, 2021-11-17

Patient förvägrades receptförnyelse för att patienten meddelat att man inte velat ta experimentellt coronavaccin

Läst om ett hemskt exempel genom Facebook där en MS patient på en vårdcentral förvägrats receptförnyelse på grund av att MS patienten inte velat ta coronavaccinet.

För det första finns ingen tvångsvaccinering i Sverige eller i Europa gällande coronavaccinering: ”Den 27 januari 2021 undertecknade Europarådet resolution 2361. Där påbjuds, i punkt 7.3, att alla 47 medlemsstaterna säkerställer att medborgarna informeras om att covid 19-vaccinationer inte är obligatoriska och att ingen på något sätt är pressad att vaccinera sig, om personen inte själv vill göra det. I samma punkt står också det kanske ännu viktigare: ”Ingen får diskrimineras för att inte ha vaccinerat sig på grund av möjliga hälsorisker, eller för att personen helt enkelt inte vill bli vaccinerad”. (Källa: Council of Europe: Resolution 2361 (2021).)”

Ingen inom öppenvården för påtvingas kroppsligt ingrepp. Att ta emot ett vaccin ingår i definitionen av ett kroppsligt ingrepp. Den svenska grundlagen skyddar befolkningen mot kroppsligt ingrepp.

Den svenska grundlagen Regeringsformen 2 kap. Grundläggande fri- och rättigheter stycket om Kroppslig integritet och rörelsefrihet 5 § – 6 § kungör följande:

”Kroppslig integritet och rörelsefrihet

5 § Var och en är skyddad mot kroppsstraff. Ingen får heller utsättas för tortyr eller för medicinsk påverkan i syfte att framtvinga eller hindra yttranden. Lag (2010:1408).

6 § Var och en är gentemot det allmänna skyddad mot påtvingat kroppsligt ingrepp även i andra fall än som avses i 4 och 5 §. Var och en är dessutom skyddad mot kroppsvisitation, husrannsakan och liknande intrång samt mot undersökning av brev eller annan förtrolig försändelse och mot hemlig avlyssning eller upptagning av telefonsamtal eller annat förtroligt meddelande.

Utöver vad som föreskrivs i första stycket är var och en gentemot det allmänna skyddad mot betydande intrång i den personliga integriteten, om det sker utan samtycke och innebär övervakning eller kartläggning av den enskildes personliga förhållanden. Lag (2010:1408).”

När man hamnar med problem med en vårdpersonal på en vårdenhet är man rekommenderad att i första hand ta kontakt med verksamhetsansvarige på den enheten för att reda ut problemet. Den verksamhetsansvarige kan hjälpa till med byte av vårdpersonal inom en vårdenhet. Som patient kan man också kontakta Patientnämnden som ska arbeta för att underlätta kommunikation vid problem. Om man har problem med receptförnyelse kan man även vända sig till aktörer inom digifysiska vårdval som erbjuder receptförnyelse.

I det här fallet hamnar man även i frågan om man ska anmäla vårdpersonalen för medicinsk påverkan av experimentell behandling som vägrat skriva ut läkemedel för en livshotande diagnos på grund av att patienten inte velat ta experimentellt coronavaccin. Beroende på vilken diagnos man har kan man börja med att kontakta patientförening för sitt diagnosområde för att få råd om hur man ska göra och hur man kan gå vidare om någon annan råkar ut för något liknande som är helt olagligt. Att inte skriva ut läkemedel till en patient med en kronisk livshotande diagnos bör väl minst sagt klassiciferas som vårdskada med uppsåt (eller möjlig vårdskada med uppsåt – i juridiska sammanhang kan motivet till en handling vara vägledande och situationen behöver bedömas som ett medicinskt övergrepp).

Kapitel 3 i patientsäkerhetslagen Vårdgivarens skyldighet att bedriva ett systematiskt patientsäkerhetsarbete meddelar i 2 § och 3 § att vården har skyldighet att motverka uppkomst av vårdskador:

”2 § Vårdgivaren ska vidta de åtgärder som behövs för att förebygga att patienter drabbas av vårdskador. För åtgärder som inte kan vidtas omedelbart ska en tidsplan upprättas.

3 § Vårdgivaren ska utreda händelser i verksamheten som har medfört eller hade kunnat medföra en vårdskada. Syftet med utredningen ska vara att

1. så långt som möjligt klarlägga händelseförloppet och vilka faktorer som har påverkat det, samt

2. ge underlag för beslut om åtgärder som ska ha till ändamål att hindra att liknande händelser inträffar på nytt, eller att begränsa effekterna av sådana händelser om de inte helt går att förhindra.”

Om inte en patientförening kan hjälpa till kan man även kontakta Centrum för rättvisa. Centrum för rättvisa driver även patienträttighetsfall vid problem med hälso- och sjukvården.

De övergrepp och orättvisor som sker i corona’vaccinets’ namn – kommer det gå att skipa rättvisa om dem eller inte? Att diskutera säkerhetsaspekter och rättighetsaspekter utifrån experimentella corona’vaccin’ handlar inte om att vara emot vaccin generellt sett.

Denna inledande fas i coroanvaccinering i världen utgår från coronavaccin som fortfarande är i forsknings- och utvecklingsfaser. De första kliniska studierna är inte klara förrän i vissa fall 2022 och i andra fall gällande coronavaccinen 2023. Det handlar dessutom om de första etapperna i forsknings- och utvecklingsfaserna. Det tar i vanliga fall flera år att utveckla säkrare vaccin. Idag relaterar många till Nürnbergkodens olika punkter om att ingen får mot sin vilja dras in i experimentell klinisk forskning. Wikipedias svenska översättning av Nürnbergkodens tio punkter är (och uppenbarligen behöver vårdpersonal fortfarande informeras om dessa):

De tio punkterna i Nürnbergkonventionen:

  1. Individens frivilliga samtycke krävs.
  2. Experimentet skall ge resultat av nytta för samhället och vara noga planerat.
  3. Experimentet skall baseras på resultaten av experiment på djur och på etablerad medicinsk kunskap.
  4. Experimentet skall vara upplagt för att förhindra onödiga fysiska och mentala plågor och skador.
  5. Inga experiment skall utföras om anledningen att tro att död eller skador som ger men för livet kan inträffa.
  6. Riskerna får aldrig vara större än den potentiella nyttan för mänskligheten
  7. Noggranna förberedelser skall vara gjorda för att undvika även osannolika risker.
  8. Experimentet skall genomföras av endast vetenskapligt kvalificerade personer.
  9. Under utförandet av experimentet skall individen ha möjlighet avbryta experimentet.
  10. Experimentledaren måste avbryta experimentet omedelbart om risker för försökspersonens hälsa föreligger

Det som sker idag i och med coroanvaccinering är att historiskt sett har man aldrig sett så många dödsfall av en massvaccinationskampanj som sker idag. I vanliga fall med den dödsstatistik som redan finns världsligt sett hade massvaccinering med experimentella vaccin avbrutits för länge sedan.

Avbryt vårdbesöket direkt om vårdpersonal försöker påverka eller agerar hotfullt.

Det finns ett läkarteam, Bota Sverige, som far runt i Sverige som utmanar det officiella narrativet om coronapandemin och som informerar om riskerna med coronavaccinen. Den ena läkaren har riktat sig till flera olika svenska myndigheter om att coronavaccineringen behöver avbrytas och att det saknas etikprövning för vaccinationskampanjen som sker. Bota Sverige får inga svar på sina meddelanden varpå man kommit fram till att Sverige är att ses som en mjuk diktatur. (kommer tillägg nedan – Bota Sverige har fått goddag yxskaft svar av E-hälsomyndigheten hittills)

Exempel på meddelande Bota Sverige skickat som blivit obesvarat:

”E-brev skickat 2021-07-24 enligt nedan. Till registrator vid respektive myndighet/förvaltning: Jag begär att denna handling registreras i laga ordning och att registrator skickar kopia på dagboksbladet i ärendet.

Till:

Energi- och digitaliseringsminister Anders Ygeman

E-hälsomyndigheten

Myndigheten för digital förvaltning

Integritetsskyddsmyndigheten (tidigare Datainspektionen)

Folkhälsomyndigheten

Statens medicinsk-etiska råd

Hej!

Jag har fått ett meddelande i min elektroniska brevlåda Kivra om hur man kan ansöka om Covidbeviset, var god se bifogade skärmdumpar. Som jag och andra med mig påpekat i ett brev daterat 1 juli 2021 till bland andra Folkhälsomyndigheten och Sveriges 21 regioner, så bedömer vi att ett digitalt vaccinationspass strider mot grundlagen, diskrimineringslagen, GDPR och EURS (Europeiska Unionens rättighetsstadga).

Ett digitalt vaccinationspass är ingången till ett apartheidsystem där den del av befolkningen som av olika skäl inte vill, eller kan, ta injektionen kommer att exkluderas från delar av samhällsservicen.

Enligt Europarådet får man inte diskriminera människor beroende på om de väljer att ta, eller inte ta, injektionen.

Jag begär att Covidbevisen tas ur bruk i Sverige omgående och att all form av uppmuntran och information till befolkningen att registrera den här typen av hälsoinformation i ett digitalt system, upphör snarast.

Utöver detta bedömer jag och andra med mig att Covidinjektionerna är olagliga i Sverige, eftersom det pågår en kombinerad fas 3 och fas 4 av en läkemedelsprövning gentemot stora delar av befolkningen, utan att man har ansökt om etikprövning för detta. Var god se Lag (2003:460) om etikprövning som avser forskning på människor samt Helsingforsdeklarationen. Helsingforsdeklarationen är en vidareutveckling av Nürnbergkoden, som i sin tur togs fram efter Nürnbergrättegångarna med tanke på de oetiska medicinska experiment som utfördes mot judar under Nazityskland.

Vänligen

Hanna Åsberg

Leg. läkare, specialist i allmänmedicin

Tel 070-9394563″

Svar på detta brev Bota Sverige fått av E-hälsomyndigheten:

Hej!

Tack för ditt brev.

EU:s digitala covidbevis syftar till att underlätta vid resor och är ett led i att möjliggöra ökad rörlighet i samband med covid-19-pandemin. Covidbevis regleras i EU-förordningarna (EU) 2021/953 och (EU) 2021/954 med kompletterande bestämmelser i den svenska förordningen om digitala covidbevis (2021:708). Nämnda förordningar reglerar tre typer av bevis; för vaccination, för negativt testresultat och för tillfrisknande. Därmed omfattas inte enbart personer som har vaccinerats.

Vänliga hälsningar

Erika Burlin Hellman”

”Hej Hanna,
Tack för ditt mejl med synpunkter på covidbevis.

Merparten av dina uppmaningar ligger utanför E-hälsomyndighetens mandat och ansvarsområde. Av den anledningen avstår vi från att kommentera eller besvara dessa delar.

Vad gäller GDPR så har vi i EU-samarbetet, och från Sveriges sida, varit mycket noga med att tillämpningen av EU-förordningen för covidbevisen ska vara i enlighet med Dataskyddsförordningen.
Med vänlig hälsning,
Michel”

©Philippa Göranson, 2021-08-04

Jag rekommenderar att man läser tilläggsinformation som tillkommit!

Tillägg: Får mer information löpande under dagen: vårdpersonalen hade ”ställt behovet av bromsmedicin mot kravet att vaxxa sig”, vilket gjort att patienten känt sig ”tvungen” att ta första injektionen! Om man bedömer situationen har vårdpersonalen agerat helt galet åt båda hållen. Ingen patient med en livshotande kronisk sjukdom där det finns bromsmediciner får förvägras sina bromsmediciner under några omständigheter. Ingen patient får påtvingas eller bli föremål för påtryckningar om att ta någon form av experimentell behandling. Jag har delat information till den anhörige som berättat om fallet på Facebook om var man kan vända sig för att få hjälp.

Ytterligare tillägg: Lyssnade till ytterligare föredrag av Dr. Hanna Åsberg från Bota Sverige som är på Sverigeturné. Hon menar att det saknas etikprövning för de coronavaccin som ges till befolkningen i stort och att massvaccinationen är att ses som olaglig (hon är upprörd över att det som sker är brottsligt). Eftersom det som sker i dag är klinisk studie ska för det första människor som väljer att ta coronavaccin få rätt information om detta innan de vaccinerar sig. Man ska få information om risker innan man går med på att delta/ta experimentellt coronavaccin. Det är vad man enligt bioetiska krav ska göra och denna information saknas på sidan kliniskastudier.se.

Sidan kliniskastudier.se ger information om vad de olika faserna av kliniska studier handlar om – och eftersom Sverige idag genomför massvaccination som fortfarande är inom fas 3 och fas 4 är frågan om vaccinationskampanjen är att ses som korrekt godkänd enligt kraven på det eller inte.

”Den kliniska studiens olika faser

En klinisk studie genomförs i enlighet med ett i förväg bestämt studieprotokoll. En studie kan pågå från några veckor och upp till ett år eller längre beroende på frågeställning, sjukdom och behandlingens art. Resultaten från kliniska studier utgör en viktig del av den dokumentation som krävs för att få ett läkemedel godkänt för försäljning och är ofta ett krav för att en medicinteknisk produkt ska kunna CE-märkas och komma ut på marknaden. Det ställs också ofta krav på att bolag eller forskare genomför studier av ett läkemedels säkerhet även efter ett godkännande.

Beskrivningen av de olika faserna i en klinisk studie gäller framförallt för interventionsstudier med läkemedel.

Fas 1

I fas 1 använder man sig ofta av friska studiedeltagare, cirka 20-80 individer som vanligtvis är män, för att studera läkemedlets säkerhet. Man undersöker eventuella biverkningar, hur kroppen bryter ner och gör sig av med en substans och vilka farmakologiska egenskaper en substans har. I fas 1 börjar man testa en mycket låg dos av en substans för att successivt öka dosen. Mellan varje ökning sker en omfattande utvärdering av säkerheten.

Fas 2

Till fas 2 rekryteras studiedeltagare med den sjukdom eller det tillstånd man vill behandla. Antalet studiedeltagare är fortfarande begränsat och man vill ha en så homogen patientgrupp som möjligt. I fas 2 får man en första uppfattning om behandlingens effekt vid en viss sjukdom och vilken dos som är optimal. Den nya behandlingen jämförs med befintlig behandling eller placebo och man får ytterligare information om en substans säkerhet och eventuella biverkningar.

Fas 3

I fas 3 studerar man stora patientgrupper, mellan 200 och 3000 individer eller ännu fler, för att bekräfta en behandlings effekt och säkerhet i jämförelse med standardbehandling eller placebo under en längre tidsperiod. Den dos som används är den som man i tidigare fas funnit vara mest lämplig. Patientgrupperna ska, så långt det är möjligt, likna den grupp som den färdiga behandlingen ska användas på (exempelvis avseende kön, vikt och ålder). Man gör även så kallade interaktionsstudier där man tittar på hur patienter som står på en annan samtidig behandling reagerar på den aktuella substansen.

Om fas 3-studierna är lyckade kan man ansöka hos Läkemedelsverket om att få behandlingen godkänd.

Fas 4

När produkten kommit ut på marknaden görs stora studier för att kartlägga ovanliga biverkningar och övervaka behandlingens säkerhet, effektivitet och optimala användningsområde.”

Kliniskastudier.se ger information för den som kan tänka sig att ingå i en klinisk studie kommer här nedan. För den som vaccinterat sig redan tänk på att man idag bara får en hälsodeklaration att fylla i. Man får ingen information om att man ingår i en klinisk studie. Man får ingen information om vad kriterier eller krav på informerat samtycke innebär i sammanhanget i vården idag. Det faktum att man inte får någon information bekräftar bara ytterligare hur illa ställt det är med patientlagen kapitel 3 som förmedlar att man som patient alltid ska få information om behandling, det förväntade behandlingsförloppet, väsentliga risker för komplikationer och biverkningar, eftervård. Ingen information om vad patientlagen handlar om ges i vården heller.

”Vad innebär det att vara med i en klinisk studie?

Det är frivilligt att delta i en klinisk studie. Innan man tackar ja har man rätt till att få både muntlig och skriftlig information om den planerade studien. Man får till exempel information om:

  • syftet med forskningen
  • vilka behandlingar som ska ges och vilka extra undersökningar som behöver göras
  • hur lång tid det kommer att ta
  • om det finns några restriktioner vad gäller livsstil
  • hur personuppgifter hanteras och bevaras”.

Om man väljer att avbryta (i fallet om experimentella coroanvaccin inte ta uppföljningsdos/doser) har man rätt att avbryta sin medverkan utan att förklara varför. Har man biverkningar av behandlingen ska man rapportera in dessa till vårdpersonal eller direkt till Läkemedelsverket. Om man avbryter ska man i normala fall erbjudas en avslutande undersökning. Får allmänheten information om att anmäla biverkningar när de kommer till vården för att ta emot coronavaccin?

Svenskar föredrar ofta information på svenska. Sven-Erik Nordin har gjort svenska medicinska förklaringar om några av de allvarliga biverkningarna av experimentella coronavaccin. Han har fått informationen av den amerikanske läkaren Dr. Bryan Ardis inom en hearing om coronapandemin med avdokaten Reiner Fuellmich. Gå in på denna blogg, ”Uppgifter om Covid och ‘vaccinerna’ av Dr Bryan Ardis” och skrolla till listan där man får en förklaring på vad de olika allvarliga biverkningarna av experimentella coronavaccin kan handla om i praktiken. Man kan se det som en övning i hälsolitteraticitet. I Sven-Erik Nordins blogg finns även länk till denna hearing med advokat Reiner Fuellmich som är viktig att lyssna till för den som vill förstå lite mer om bakgrunden och syftet med coronapandemin som rullat ut i världen.

Till eftertanke (inklipp från Patientmakt Facebook sida):

”Styrelsemedlem ur Picker Institute gick ut med en studie 2010, ”Towards the emancipation of patients”, om att patientorganisationer behöver radikaliseras och bli bättre på att gå i opposition om felaktiga sakförhållanden i den egna samtiden. Studien menar att behovet av mer radikala patientaktivister behöver uppstå. Man ser dessa röster idag mest genom privatpersoner som engagerarar sig som delar information för att man är upprörd över hur det grönapasset gör coronavaccinering tvingande på sätt som erfars som oetiskt. Tyst om informerat samtycke/coronavaccin patientorganisationer… tolkning av problemet kan vara bindningar och beroende av bidrag från läkemedelsindustrin och statliga bidrag. Det värsta med vad som sker nu i historisk belysning är att patientorganisationer började formas efter andra världskriget och de medicinska experiment som utfördes på judar i koncentrationslägren. Efter andra världskriget plockades den Hippokratiska eden fram igen och man tog tag i den medicin etiska frågan om att ingen får tvingas in i ett medicinskt experiment eller klinisk studie med påtryckningsmedel. Förutsättningarna för frivilligt samtycke skapades utifrån krisen av andra världskriget. I ett senare skede tillkom förutsättningarna för informerat samtycke och att man måste ges korrekt information. Frågan på Patientmakt/Patient CV Twitter: ”Är några patientorganisationer – inhemska eller internationella sammanslutningar – involverade på något sätt i patientsäkerhetsriskerna med coronavaccin – följer officiella patientorganisationer bara offentlig information – det verkar som man får förlita sig på aktivister.” 2021-06-29 För att sätta frågan mer i relief exemplifierar jag med läkaren Sam White som velat utgå från förutsättningar om informerat samtycke i vården om coronavaccin gentemot patienter men som stängts av från sin tjänst för att han försökt göra det. Dr Sam White är inte den enda läkaren som råkat illa ut för att han försökt utgå från det som är medicinetiskt korrekt i frågan om coronavaccin och informerat samtycke. Sam White förtydligar att informerat samtycke i frågan om coronavaccin ska innebära att den enskilde får information om fördelar, risker och att man ska ge information om andra behandlingsalternativ av COVID19 innan man tar emot vaccinet – om man går med på det. Genom svenska sociala medier delningar ser jag att människor delar bilder på den hälsodeklaration man fyller i inför coronavaccin i den svenska vården – det har inget med informerat samtycke att göra. Coronavaccineringen som rullats ut är fas 3 och fas 4 i forsknings och utvecklingsstadiet. Det är likvärdigt med att ingå i klinisk studie som ska innebära uppföljning. Patientorganisationer har kunskap om vad som ska gälla för patienter som väljer att ingå i kliniska studier om andra sjukdomar och läkemedelsutveckling. Patientorganisationer kan inte i efterhand påstå att de inte vet vad som gäller. Utifrån granskningar på Twitter kan jag inte se att ens de stora europeiska patientorganisationerna skriver om vad förutsättningarna för informerat samtycke och coronavaccin och att man ska förstå att det som sker nu är att vara inbegripen i klinsk studie. Det finns ett I-Consent (finansieras med H2020 medel) Twitter konto (@ICONSENTEU) som explicit handlar om informerat samtycke. Under coronakrisen har I-Consent inte skrivit något om informerat samtycke och coronavaccin, inte ens utifrån de målgrupper de värnar om. I-Consent har som utgångspunkt genus, ålder och utsatta grupper i samhället. I-Consent har delat information om informerat samtycke utifrån dessa grupper under coronakrisen men kopplar inte till frågan om coronavaccin för dessa målgrupper. I-Consent har under coronakrisen delat information som problematiserar frågan om informerat samtycke och lyfter fram att patienter behöver ha tillgång till alternativ information inför informerat samtycke. Att bara utgå från vad vårdpersonal får ge för information räcker inte. Det är i alla fall ett steg framåt från I-Consent.” 2021-07-31

Referenstext om patientinflytande som tagit upp frågan om brister som identifierats om patientorganisationer: Patientinflytande lever inte av sig själv

I-Consent referens: “Premature consent and patient duties”, new i-CONSENT publication”

I-Consent referens: The i-CONSENT Project publishes its final product: “Guidelines for tailoring the informed consent process in clinical studies”

Referens om Dr. Sam White: Take Back Control

Referens där Dr. Sam White intervjuas i frågan om brister med informerat samtycke och coronavaccinering: Doctors For Covid Ethics Symposium DAY 1 ”If we can face it, we can fix it!“

Fler viktiga frågor:

Är det fortfarande lönt att försvara patientlagen i dess nuvarande form när man inför coronavaccin kampanj i Sverige inte ens kunnat leva upp till informationskrav i Kap 3. inför experimentellt vaccin där man ska informeras om att man ingår i en klinisk studie av nödgodkända vaccin där det krävs frivilligt och informerat samtycke. Att bryta mot det bryter mot Nurnbergkonventionen om experiment på människor. Coronakrisen har om något visat på behovet av en patienträttighetslag med utkrävbara krav och rättigheter för allmänheten. Det som sker i dag i och med coronavaccin är att allmänheten manipuleras. Regioner går ut med felaktig information till allmänheten när man påstår att coronavaccinen i nuvarande form är godkända läkemedel/vaccin. De är endast nödgodkända/villkorligt godkända. I ljuset av vad som framkommit under coronakrisen – och tänk tillbaka på Coronakommissionens slutsatser och glöm in visselblåsaren Dr. Jon Tallinger om vanvården mot de äldre på äldreboenden som medvetet fick felaktig vård eller ingen vård alls (människor har kallat det för försök till folkmord). Betänk mediesituationen om den information allmänheten har rätt till som man inte meddelar. Betänk de alternativa röster som ger korrekt information som kapas sina sociala medier konton eller som självmant tystar sig själva för att de skrämts till tystnad. Covidbeviset/grönapasset ger förutsättningar för både övervakning och olika värdering av människor i samhället. Coronakrisen är ett informations- och propagandakrig. Mänskliga rättigheter är satta på undantag under coronakrisen (coronakrisen behöver ses mer som en samhällskris än en hälsokris). Om man ska titta lite allvarligare på det som sker finns en uppställning om vad för stat eller globalt tillstånd vi befinner oss i. Jacob Nordangård sammanfattar kriterier för vad en fascistisk stat är i sin bok Rockefeller en klimatsmart historia (2020):

  • massövervakning
  • oetiska experiment på människor
  • social ingenjörskonst
  • påtvingad konformitet
  • propaganda och censur
  • ‘välvillig’ diktatur
  • (förebyggande) polisbevakning
  • olika värdering av människor
  • relativa mänskliga rättigheter
  • och t o m aktiv dödshjälp för de förväntade kriserna i vår ohållbara värld

Propagandaexpert Piers Robinson: Covid är en global propagandaoperation

©Philippa Göranson

Informationsanvisningar:

Patientens röst inte patientmaktstark nog

Facebook grupp: Bota Sveriges Norrlandsturné med Dr Hanna Åsberg

Facebook grupp: GLENN OCH FRITJOF ROADTRIP, BOTASVERIGE

MeWe sida Bota Sverige

Telegram Bota Sverige

Wakeupfriends.net Bota Sverige

Bloggen Prickiga Huset (skrivs av en pensionerad läkarsekreterare) om de oförätter som begås utifrån coronavaccin: ”Det borde vid det här laget finnas tillräckligt med material för en anmälan om överlagt mord utfört av den högsta ledningen inom Regeringen, FHM, LMV och Socialstyrelsen.” För hela texten: ”VÄRLDSNYHET: Vaxxet kan ge upphov till prioner”

För den som vill läsa hela Europarådets Resolution 2361 ”Covid-19 vaccines: ethical, legal and practical considerations” och kunna jämföra hur bra eller illa man lever upp till den. Redan utifrån vad som sker som tvingande moment och avslöjanden i alternativ media om sakförhållanden kan man undra varför det politiska etablissemanget ute i världen plötsligt inte kan läsa eller tänka sig för.

Julia Caesar (pseudonym, f.d. journalist på Dagens Nyheter, idag pensionär) blogg skriver om de problem som också informeras om under Bota Sverige föredragsturné:

Humanism och kunskap skriver kritisk debatt om vad som sker i coronavirusets namn:

Forskningsetikens början

Det är inte bara advokat Reiner Fuellmich som kopplar frågan om Nurnbergkonventionen till vad som sker idag i och med coroanvaccin kampanjen. I England går advokat Anna de Bruisseret ut i samma ärende om att det som sker idag är olagligt i och med att man rullar ut en fas 3 studie på allmänheten utan att de som tar corona’vaccin’ inte har korrekt möjlighet till informerat samtycke. Anna de Bruisseret belyser även att möjligheterna för allmänheten att relatera till substanserna i ‘vaccinen’ är orättvis och man vet för lite om kropplingen till vad som kan ske i kroppen.

Freedom Alliance har skapat en checklista som definieras som form inför informerat samtycke. Det handlar om saker man enligt dem också behöver betänka förutom kliniska aspekter inför informerat samtycke av experimentellt corona’vaccin’. Utifrån hur Freedom Alliance beskriver kan man se det som en form av holistisk hälsolitteraticitet i enlighet med WHO definition av det. COVID-19 Vaccine Informed Consent Check List.

Ann-Cathrin Engwall, immunolog och doktor i molekyär cellbiologi som arbetat med vaccintillverkning kallar de nuvarnade corona’vaccinen’ för prevaccin. Vad hon menar med det kan man höra i Folkets Radio program ”Barnen, sprutan och den påsstådda nyttan”.

Referenser:

Bota Sverige hemsida

Centrum för Rättvisa hemsida

Göteborgs Posten, ”Ingen får tvingas vaccinera sig”, 2021-02-16

Kliniskastudier.se – Studiedeltagare

Sveriges Riksdag, Kungörelse (1974:152 om beslutad ny regeringsform

Sveriges Riksdag, Patientsäkerhetslag (2010:659)

Sveriges Riksdag, Patientlagen (2014:821)

Wikipedia, Nürnbergkonventionen

Den svenska strålningsrörelsens kamp mot ökad strålningsrelaterad ohälsa och striden mot opålitlig svensk medie-, myndighets- och företagsutövning

Hälsa är inte en tillräckligt stark mänsklig-, miljö- eller djurrättslig rättighet ur samhällssynpunkt. Det finns många olika perspektiv att ifrågasätta ökad ohälsa utifrån. Strålningsperspektivet är ett av de mer osynliga men mer påtagliga sådana. Ökad strålning i samhället är ytterligare ett incitament varför man behöver söka förklaringar till ökad sjukdomsfrekvens i samröre med andra kända riskfaktorer.

Strålningsrisk är en rättsosäker utgångspunkt för många patienter. Det tar dessutom ofta flera år innan man kopplar ihop sjukdomserfarenhet utifrån utsatthet av strålningsmiljöer. Sverige saknar konsekvent insamling av ohälsodata relaterad till kronisk lågfrekvent strålning i enlighet med Europarådets resolution 1815. Den insamling som sker idag i Sverige sker genom frivilligorganisationer, privatpersoner och aktionsgrupper i sociala medier.  

Får patienter i vården rätt information om hur hantera strålningsrisker utifrån föremål som avger lågfrekvent kronisk strålning? Av alla som drabbas av strålningsrisker – vem är egentligen mest utsatt?

Kan man börja överge idén om psykosomatiska sjukdomar i flertalet fall om man utgår från vad den oberoende strålningsforskningen om hälsorisker visar? Andelen fall av sömnlöshet, oro, stress, ångest, depressioner och huvudvärk ökade kraftigt i Sverige i och med utbyggnaden av GSM från 1997. Det är även från den tidpunkten långtidssjukskrivningar börjar öka kraftigt. I Socialstyrelsens rapporter syns att den psykiska ohälsan hela tiden försämras i takt med ökningen av mobiltelefonin. 2021 kom den sista delen i God och nära vårdutredningarna; SOU 2021:6 God och Nära Vård Rätt stöd till psykisk hälsa. Frågan är om man verkligen gått rätt väg i denna fråga. Frågan behöver vändas ut mot samhället och ett ifrågasättande av den industrialiserade samhällssynen på hälsa-ohälsa stället. Definitionen av ”ökad psykisk ohälsa” i samhället behöver klarläggas från helt andra kriterier än de sedvanliga där strålningsproblematiken räknas in. Frågan är bara hur lång tid det kommer att ta eftersom Strålsäkerhetsmyndigheten går i förnekelse om hälsorisker utifrån långvarig utsatthet för strålningsrisker. I Bilaga 2 ”Rapport av Regleringsbrevsuppdrag Nationell kompetens inom strålskyddsområdet” konstateras att få anställda hos Strålskyddsmyndigheten har spetskunskap om strålskydd på hög internationell nivå (särskilt viktigt är strålskyddsfilosofi, strålningsfysik, strålningsmätning, doimetri, riskbedömning och strålningsbiologi), att personalens kunskaper minskat över tid, Strålskyddsmyndigheten saknar medicinsk kompetens inom strålskyddsområdet liksom kunskap i strålskyddsepidemiologi. 

Sverige har inget gränsvärde gällande strålning utan man har antagit ett referensvärde. Ett referensvärde är en rekommenderad högsta nivå. Referensvärdet Sverige antagit ger inget skydd mot långvarig exponering, dvs. det skyddar inte mot cancer utan referensvärdet skyddar bara mot akuta skador (stötar, brännskador, förhöjd vävnadstemperatur) enligt Elöverkänsligas Forum. Strålningsdebatten ur hälsosynpunkt handlar just om bristen att på samhällsnivå förstå att långvarig låggradig strålning ger upphov till en mängd sjukdomar och symtom förutom att det även kan leda till ökad elöverkänslighet i befolkningen i stort. 

”Det finns inga biologiska säkerhetsvärden, inga hygieniska gränsvärden överhuvudtaget. Det som finns är endast tekniska rekommendationer. Dessa tekniska rekommendationer har man etablerat på vätskefyllda plastdockor som har fått ringa ett på samtal på 6, 10 eller 30 minuters längd, en enda gång i plastdockans liv, i en total strålningsfri miljö. Sedan har man räknat ut ett förmodat uppvärmningsvärde på vävnader. Vem använder en mobiltelefon och använder den maximalt 30 minuter och aldrig igen? Dessa tester har med andra ord ingenting med det levande livet att göra. Vi måste ha biologiska, hygieniska gränsvärden.” (”Docent Olle Johansson om 5G och dess konsekvenser”, jmm.nu)

Kapitel 1 i 1 § paragraf 1 i miljöbalken förvandlas till ett dåligt skämt utifrån vad strålningsrörelsen propagerar för i termer av bevarad hälsa: ”miljöbalken skall tillämpas så att människors hälsa och miljön skyddar mot skador och olägenheter oavsett om dessa orsakas av föroreningar eller annan påverkan”. Kapitel 1 2§ i Regeringsformen smulas sönder utifrån vad ökad kronisk lågfrekvent strålning ställer till med eftersom Regeringsformen ska verka för goda förutsättningar för hälsa och hållbar utveckling för nuvarande och kommande generationer. Man behöver ha klart för sig att lägre strålningsfrekvenserna tränger djupare in i kroppen än högre frekvenser.

Unescos försiktighetsprincip antogs 2005 av EU: ”När mänskliga aktiviteter kan leda till moraliskt oacceptabla skador som är vetenskapligt trovärdiga men osäkra, ska åtgärder vidtas för att undvika eller minska dessa skador”. Den svenska strålningsrörelsen förevisar att försiktighetsprincipen inte fungerar i Sverige. 

Kunskapen att strålning eller radiovågor kan leda till hälsoproblem har varit kända sedan början av 1900-talet. För hundra år sedan kallade man symtomen för neurasteni (nervsvaghet). Redan 1906 strejkade switchboard telefonister i Toronto för de symtom de erfor av arbetsmiljön. Under 1930-talet kom insikten att störningar i centrala nervsystemet (hjärnan och ryggmärgen) kan uppstå av långvarig exponering. Under andra världskriget kallades det för radiovågs sjukdom för de som arbetade med radar. Under 1960-talet började man tala om mikrovågssjukan eller mikrovågssyndromet. Under 1970-talet kom en av de första banbrytande studierna som visat att barn som bodde i närheten av elledningar oftare drabbades av leukemi. Under 1980-talet började risker om elektromagnetiska strålning diskuteras mer intensivt pga. ökad användning av dataskärmar och ökad medvetenhet om elektromagnetiska fält från kraftledningar. Från 1980-talet börjar man tala om både ”screen dermatitis” och elkänslighet som en mer generell term för att fler människor börjat utveckla elöverkänslighet utifrån mer intensivt arbete framför dataskärmar. Från 1990-talet börjar man differentiera begreppen kring elöverkänslighet mer där begreppet hyperelöverkänslighet även tillkommer för de som börjat reagera starkt utifrån lägre frekvenser av strålning.

WHO konstaterade 1998 att det finns rapporter om symtom (sömnstörningar, huvudvärk, ökad förekomst av cancer) hos människor som bodde nära sändare. 2002 klassificerar WHO:s Internationella Cancerforskningsinsitut IARC (International Agency for Research on Cancer) att elektromagnetiska fält eventuellt är cancerogena och har bara givit det en klass 2B varning. 2011 ändrar man beteckningen till möjligen. WHO ignorerar sitt eget cancerforskningsinstitut och väljer felaktigt att utgå från ICNIRP:s (International Commission on Non-Ionizing Radiation Radiation Protection) riktlinjer som bara skyddar mot effekter av korttidsexponering, inga hänsyn tas till kronisk exponering av lågfrekvent strålning. Enligt det amerikanska Electrosensitivity Society höll WHO möte i Prag 2004 där elöverkänslighet erkänns och att exponeringen som sker i världen utsätter människor för strålningsvärden som understiger de internationellt godtagbara standarder som finns.

”Lennart Hardell, the Swedish scientist you mentioned, Amy, he was the only scientist on that WHO committee who wanted to call cell phone radiation a ‘known’ cancer risk – not a probable, not possible, but known. That would be Category 1.” (”How the Wireless Industry Convinced the Public Cell Phones Are Safe & Cherry Picked- Research on Risks”, Mark Hertsgaard)

”Just when many thought @IARCWHO was preparing to upgrade #RF cancer risk, its own radiation group is questioning the basis for 2011 decision to classify RF a possible (2B) human carcinogen.” (@MicrowaveNews, Twitter, Juni 2021)

I USA tänker man sig att minst 5 % av befolkningen har fallenhet för elöverkänslighet men att minst 35 % av befolkningen kan utveckla det. En svensk forskningsartikel har gjort en prognos som visar att uppemot 50 % av befolkningen är i riskzon att utveckla hälsoproblem utifrån utsatthet från strålning.

Det man behöver vara särskilt uppmärksam på är långtidseffekterna av den lågfrekventa strålningen som inte redovisas officiellt. Förändringar i kroppens sätt att fungera uppstår oftast efter 3 till 5 år av felaktig strålningsmiljö. När olika strålningssymtom börjar förstärkas ökar det risken för mer elöverkänslighet och sjukdomsutveckling i befolkningen. Symtom kan variera över tid med viss latens. Andelen elöverkänsliga antas öka när ny elektrisk utrustning tas i bruk. Världen står inför utbyggnaden av 5G (i framtiden även 6G eller mer) som vid varje uppgradering leder till ökad strålning i samhället. Om du visste hur strålningsgränserna ser ut där du bor eller en plats du vill åka på semester till – kan risken för hälsoosäker strålningsmiljö påverka dina val? Kommer det påverka dig i var du åker på semester och i vilka stadskärnor du kan tänkas vilja flanera, gå på kafé eller shoppa i eller inte? Borde inte turism- och upplevelseindustrin vara intresserad av att påverka mer strålsäkra miljöer?

Ett problem med strålningsrelaterade hälsorisker är bristen på korrekt samhällsinformation. 1177 påstår att elöverkänslighet inte är en sjukdom trots att det är en erkänd miljörelaterad funktionsnedsättning sedan 1995. Elöverkänsliga ingår i samarbeten Funkrätt Sverige handhar (Elöverkänsligas Riksförbund är en del av Funkrätt Sverige). Elöverkänsligas Riksförbund finns med på FASS sida om patientorganisationer. 1177 skriver i dagsläget att Folkhälsomyndigheten och Socialstyrelsen anser att det saknas vetenskapliga bevis för att elektromagnetisk strålning ger fysiska eller psykiska besvär. Det konstiga, trots allt, är att Strålsäkerhetsmyndigheten i Bilaga 2 ”Rapport av Regleringsbrevsuppdrag Nationell kompetens inom strålskyddsområdet” skriver att kunskapsbrister i strålskyddskompetens kan leda till ökad cancerrisk, andra skador eller i värsta fall dödsfall och skador på miljön. Hur kan det svenska myndighetstänkandet vara så här inkonsekvent? 

Det stora problemet med hälsorisker av ökad strålning i det svenska samhället är bristerna i myndighetsutövandet och den politiska undfallenheten. Det allra störta problemet i Sverige är mörkläggningen och nedtystandet på flera nivåer (politik och industri) där mainstream media är minst lika skyldiga till uppenbar desinformation. Strålskyddsmyndigheten hade fram till 2019 en telefontjänst allmänheten kunde höra av sig till i frågan om risker med 5G. SVT beskriver problemet som att Strålsäkerhetsmyndigheten fått utstå för många hot utifrån denna telefonlinje och därför stängdes den ner. ”Hoten” Strålsäkerhetsmyndigheten fått utstå har handlat om att människor velat påverka en förändring kring riskbedömningar om elektromagnetiska fält för att minska riskerna för symtomutveckling och sjukdomar.

Sverige har i dagsläget 9 olika organisationer kopplade till strålningsfrågan som vill värna hälsorisker och skapa förutsättningar för säkrare strålningsvärden för att minska ökningen av hälsoproblem som uppstår utifrån ökad strålning och kronisk exponering från lågfrekvent pulsad strålning (frågan är om man ska räkna med 10 eftersom Elöverkänsligas Riksförbund ingår i Funkrätt Sverige). På Facebook finns många aktionsgrupper och sidor om strålningsrisker. Genom Twitter kan man hitta konton som ger råd om hur man kan förhålla sig för att minska sjukdomsutveckling. Det finns även en hel del stoppa 5G konton och sidor i sociala medier. Googling: skriv under stoppa 5G – ger uppemot 15 svenska olika digitala kopplingar till att få bort 5G. Det finns även skriv under mot trådlös teknik i skolan.

Det är inte utan anledning man behöver betänka riskerna med den fjärde industriella revolutionen och ökad digitalisering av samhället i relation till förstärkt strålning och ökad ohälsa i samhället. Faran med digitaliseringen som rationaliseringsverktyg är att beslut som tas om det inte går korrekt vetenskapligt till väga. Oron utifrån detta är samtidigt att hälsa inte längre är en frihetshandling utan kan förvandlas till digitaliserad samhällskontroll på sikt. 

”The internet was never intended as a tool of liberation, it was from it’s very inception intended to be a tool of tracking, surveilling and ultimate controlling a target population.” (“The Secret of Silicon Valley: What big Tech doesn’t want you to know”, documentary)

Strålningsfrågan möter på liknande patrull i frågan om förbättrade hälsovärden i samhället som hälsofrihetsrörelsen kämpar mot. I båda fallen genomskådas och genomlyser man intressestyrningen bakom myndighetsutövande som framträder som rent oetisk och hälsovådlig. Hälsa i det här sammanhanget blir en frihetssträvan mot en förtryckande industrialiserad samhällsnorm. Den svenska hälsonormen är för snäv, opålitlig och egentligen helt lomhörd inför de hälsoutmaningar både hälsofrihetsrörelsen och strålningsrörelsen förevisar. Hälsofrihetsrörelsen vill i likhet med strålningsrörelsen minska hälsorisker utifrån ökad strålning. Ökad utsatthet av strålningspåverkan gör att kroppen dräneras på vitaminer och spårämnen. Hälsofrihetsrörelsen i termer av friskvård har förutsättningar för högre och mer kvalitativa hälsovärden än det som är normalt förekommande i hälso- och sjukvården, dvs. den antagna industrialiserade hälsonormen. De ohälsoproblem som uppstår utifrån strålningsrisker är svårhanterliga i traditionell skolmedicinsk praxis. Mer djupgående bakomliggande problematik för symtomlindring eller möjligt bot mot strålning kräver insatser utifrån andra hälsovärden. Hälsovärden som återfinns inom integrativ medicin och/eller alternativ medicin. 

Att skriva om strålningsfrågan är mycket mer komplicerat än man först ens tänker sig. Många olika patientgrupper är utsatta av olika anledningar och frågan är vilken patientgrupp i världen det är mest synd om. I frågan om elöverkänslighet är frågan mycket värre än mest synd om – här handlar det om brott mot mänskligheten. Denna text bör ses som ett kollage av vissa delar i frågan. För att göra ämnet mer rättvisa skulle behövas ett mer omfattande arbete. Mycket är fragmentariskt på internet och i sociala medier. Denna text är ett inledande försök att ge viss struktur, tillbakablick och visa på några viktiga engagemang som syns i sociala medier, på Internet och vad man kan fånga i några böcker och rapporter.

Vad är det för diagnos vi pratar om?

Elöverkänslighet är idag en erkänd miljörelaterad funktionsnedsättning. Elöverkänslighet är klassad som en arbetsmiljörelaterad symtombaserad diagnos med kod ICD-10 (R68.8). Man kan bli sjukskriven, ha rätt till medicinsk utredning och vård – men bara om själva symtomen inte de bakomliggande orsakerna. Idag menar man även att det går att diagnosticera och behandla elöverkänslighet som en neurologisk funktionsnedsättning.

16 Juni är den internationella elöverkänslighets dagen.

Den ökade strålningen i samhället i stort anses öka benägenheten för elöverkänslighet och relaterade följdsjukdomar av kronisk strålning.

I mina efterforskningar om vad diagnosen handlar om visar det sig att det kan vara mer omfattande än dessa två första incitament. Det finns även tankar om att elöverkänslighet uppstår av för tidig utsatthet för tungmetaller under fostertiden, eller att elöverkänsliga redan har utvecklat biofrekvensstörningar tidigt.

Personer som har högre risk att utveckla elöverkänslighet kan vara människor med sjukdomar i centrala nervsystemet, parasitinfektioner, allergiker, mögel i kroppen, vitamin och mineralbrister, candida, bärare av borrelia infektion, whiplash skada, hjärnskakning, cancerpatienter, aids, barn och gamla människor, om man har metallimplantat i kroppen, amalgamfyllningar, utsatt för kemikalieexponering, och människor med immunförsvarsproblem.

Det talas även om att elöverkänslighet kan utvecklas om kroppens utrensningsfunktioner inte fungerar optimalt. Det finns även tankar om att elöverkänslighet utvecklas utifrån vissa förlopp om miljökänslighet: 1) börjar som en mögelsjukdom – 2) övergår till kemikaliekänslighet – och 3) landar slutligen i elöverkänslighet. Problemet med miljökänslighet är att det definieras som en symtomdiagnos och inte som en sjukdomsdiagnos. 

”FDA is advising patients and caregivers to keep consumer electronic devices, such as cell phones and smart watches, at least six inches away from implanted medical devices, such as pacemakers and defibrillators.” (@MicrowaveNews, Twitter)

En patient som lämnat vittnesmål (Ref: Marie Christine Testimony i referenslistan) om att ha befriat sig från elöverkänslighet med utrensande behandlingar sammanfattar sig själv: ”Unfortunately doctors to not receive any training in environmental diseases. As soon as they come up against one of them they label it ‘psychosomatic’ – it makes things so much easier! Tomorrow they’ll tell us it is ’genetic’ but that won’t make the disease any better”. Marie Christine beskriver att hon varit tvungen att söka sig ut på Internet för att kunna rädda sig själv.

 ”According to Dr Dietrich Klinghard, one of the main contributors to the rise of Lyme disease is electromagnetic pollution. He said: I personally suspect that the exposure to electromagnetic fields in the homes and the microwaves from cell phone radiation are driving the virulence of many of the microbes that are naturally in us and makes them aggressive and illness producing.” (“EMF and Your Immune System”, R Blank, shieldyourbody.com)

Problemet med den nuvarande erkända diagnosformen är att den skolmedicinska definitionen inte relaterar till bakomliggande problematik i tillräcklig grad eller att man i hälso- och sjukvården inte erkänner behandlingar som stöttar kroppens egen läkningsförmåga för att det inte överensstämmer med ”vetenskap och beprövad erfarenhet” som man tänker i Sverige. Den egentliga rätten till hälsa saknas i svensk vård. Bakomliggande problem om diagnoser och behandlingar fungerar inom integrativ- eller alternativ medicin. Får verkligen elöverkänsliga i svensk vård optimal behandling? En rapport från Elöverkänsligas Riksförbund menar att Socialstyrelsen måste godkänna vitamin- och mineralterapi i vården. I en amerikansk forskningsstudie presenteras exempel om att behandla elöverkänsliga utifrån integrativ medicin: ”Russian physicians had positive results with intravenous injections of 40 % glucose, 5% ascorbic acid and ginseng. Chinese physicians suggest the herbs Genoderma and Krestin to enhance recover of cellular immunocompetence”. Elöverkänslighet borde kunna öppna dörren till förbättrad integrativ medicin.  

Egenvårdsproblem relaterat till lågfrekvent strålning

Jag frågade två cancerpatienter i min omgivning om de fått hälsoråd gällande mobiltelefonanvändning eller hälsoråd utifrån trådlösteknik i hemmet eller något de ska tänka på om strålning och cancer. Utifrån hjärntumörpatientens svar går det att sluta sig utifrån dennes svar att vården utgår från den industrifinansierade forskningen. Hjärntumörpatienten svarade i stil med att mobiltelefoner har värre strålning och kan bidra till tumörer på hörselgången samtidigt som man menar att man inte kan veta säkert. Hjärntumörpatienten fick rådet att använda hörlurar. Jag frågade om man fick rådet om hörlurar med sladd eftersom trådlösa hörlurar kan bidra till strålningsrisker. Det framgick inte vilken form av hörlurar som rekommenderats och hjärntumörpatienten vill inte ha några andra råd. Det är besynnerlig information denna hjärntumörpatient fått eftersom forskning av Lennart Hardell och Michael Carlberg och Akhavan-Sigari visat att hjärntumörpatienter som använder mobiltelefoner eller trådlösa telefoner har sämre överlevnadschanser pga. mobilanvändning främjar en gen p53 som kopplas till hjärntumören gliom. Den svenska hjärntumörföreningen har ingen sökfunktion på sin hemsida. Hjärntumörföreningens Facebook sida på sökning strålning ger sommaren 2021 fyra träffar men det syftar på strålningsbehandling i vården. 

Den andra cancerpatienten jag frågade som är bröstcancerpatient fick ingen som helst information om mobiltelefonhantering eller information om hälsorisker i och med trådlösteknik i hemmet eller arbetslivet. Strålskyddsstiftelen har publicerat material utifrån forskningsstudie som visar att de som förvarar smartmobilen nära bröstet eller midjan löper 4 – 5 gånger högre risk att drabbas av bröstcancer än den som förvarar mobilen under midjan (men det kan ge risker på andra delar av kroppen). Kvinnor med hög mobilanvändning och som använder mobilen mer än 4,5 minuter före sänggående har högre risk för bröstcancer – det blå ljuset från mobiltelefonen är riskfaktor förutom strålningen mobilen avger.

Det blå ljuset som strålar från våra smartphones och skärmar förändrar celler i våra ögon som kan påskynda blindhet, enligt en nyligen genomförd studie av Kasun Ratnayake i Nature Scientific Reports, 2018 (Kasun Ratnayake, 2018)”. 5G Vår strålande framtid eller undergång, Gun-Marie Henriksson)

Problemet är att man som patient inom en viss diagnos kanske inte tänker på att koppla frågan gentemot någon av frivilligorganisationerna om strålningsrisker. Patientorganisationer är oftast diagnosbundna (det finns vissa initiativ som inte är diagnosbundna men är de intresserade av att påverka förändring i strålningsfrågan?). Det är inte säkert att de som hamnar med svåra diagnoser utifrån lågfrekvent strålning ens hittar relevanta hälsoråd utifrån den egna patientorganisationen. Det är i dagsläget inte heller säkert att andra organisationer än strålningsorganisationer vill engagera sig i frågan även om man kan anse att det borde ses som allmängiltigt att få rätt information som patient – oberoende av diagnos. 

Jag provade att fråga Carpanet.se genom deras hemsida för att fråga eftersom mobilstrålning kan leda till endokrina sjukdomar och cancer. Carpanet.se har idag inga hälsoråd gällande lågfrekvent strålning. De svarade inte heller på mitt meddelande där jag sökte om vem jag kunde kontakta. Neuroförbundet värnar två möjliga strålningsrelaterade diagnoser: ALS och MS. Neuroförbundet ger inga hälsoråd i relation till dessa diagnoser och hur man kan minska sin utsatthet för strålning. Sökning strålning på Neuroförbundets hemsida ger en träff om läkemedel mot epilepsi hämmar tumörutveckling i hjärnan – det relaterar till strålningsbehandling i vården. Onkolog Lennart Hardell har i föredraget ”Risker med 5G och trådlösteknik” på YouTube genom Strålskyddsstiftelsen förtydligat att sköldkörtelcancer ökar på grund av de nya mobiltelefonerna som har antennen i nedre botten och därför strålas sköldkörteln frekvent. Sköldkörtelförbundet har ingen egenvårdsinformation om mobiler eller trådlös teknik på sin hemsida – bara information om strålbehandling i vården. Sköldkörtelförbundet vill arbeta för bästa möjliga hälsa hos sköldkörtelpatienter skriver man på sin Facebook sida. Astma och Allergiförbundet har ingen information utifrån strålning, elallergi eller elöverkänslighet. Man kommer dock till en länk Jobba Frisk om yrkesval och känslighet. Jobba Frisk har ingen hälsoriskinformation relaterat till elöverkänslighet. Av utrymmesskäl har jag inte plats att utreda alla patientorganisationer med risken finns att nuvarande patientorganisationer utgår från den officiella hållningen (att man är omedveten om riskerna, felinformerad eller att allt man gör inte syns på hemsidor) – till skillnad från strålningsrörelserna som vill få till förändring av den officiella hållningen. Jag vet inte om strålningsorganisationer tagit kontakt med olika patientorganisationer eller inte.

Europarådets Resolution 1815

Sverige är problematiskt om att få till förändring som kan leda till att fler människor får rätt till information om hälsorisker utifrån ökad strålning i samhället. Det speglar sig i hur hemsidor och olika civila organisationer ser ut och vilken information de tillhandahåller eller inte. För att bena lite i detta kan man betrakta hur illa ställt det är med Europarådets Resolution 1815 i Sverige om varför det händer så pass lite officiellt sett. 

2011 antog Europarådet resolution 1815 som skapats för att skydda befolkningen mot strålningsrisker. Europarådet resolution 1815 ska skydda människor i olika levnadsmiljöer, i hemmen, skolan, arbetsplatser, att man ska utvärdera hälsoriskerna innan man inför mer förutsättningar för digitalisering som leder till ökad exponering för elektromagnetisk strålning. 

Elöverkänsligas Forum har förtydligat hur dåligt Sverige ligger till vid tillämpningen av denna resolution 1815 när de redovisar punkt 8 med underpunkter ur resolution 1815. Tvärtemot resolutionens rekommendationer att minska strålningen i samhället har människors exponering för elektromagnetiska fält ökat. Resolutionen anger att myndigheter ska informera barn och ungdomar, personer i reproduktiv ålder och personer med risk att utveckla hjärntumörer. I stället har barns och ungdomars exponering ökat i och med att man infört digitala läromedel och trådlösa nätverk i skolan. Staten har inte genomfört upplysningskampanjer om biologiska långtidseffekter på miljön eller människor. Resolution 1815 anger att man ska underlätta för elöverkänsliga genom att skapa frizoner. Sverige har i stället förvärrat situationen för elöverkänsliga genom införandet av ökad mikrovågsstrålning i och med utbyggnaden av 4G och 5G. Man river upp det fasta elnätet och tvingar befolkningen att använda mobiltelefon. Sverige har inte, i enlighet med resolution 1815 utfört miljökonsekvensanalyser i och med införandet av 5G. Svenska staten har inte heller infört varningsetiketter på produkter som avger mikrovågor eller elektromagnetiska fält. Strålsäkerhetsmyndigheten informerar inte om hälsoriskerna med DECT-telefoner, baby vakter eller andra produkter som pulserar ut mikrovågor. Strålsäkerhetsmyndigheten har inte infört gränsvärden för basstationer enligt ALARA-principen (As low as reasonably achievable). ALARA-principen är en juridiskt vägledande princip för hur låga utsläppsgränser myndigheter sätter. Punkt 8.5 i resolution 1815 Elöverkänsligas Forum visar att inga av de 8 punkterna inom den punkten åtgärdats: man är inte preventionsorienterad, man gör inga riskhypoteser eller studerar dessa utifrån situationer i verkliga livet, man lyssnar inte till tidiga varningstecken från forskarvärlden, man formulerar inte ett mänskliga rättigheters perspektiv utifrån ALARA-principen, man skapar inte bättre ekonomiska incitament för den oberoende forskningen, man skapar inte oberoende medel som kan användas, man tvingar inte fram transparens av lobbyföretag, man främjar inte en öppen debatt som även inbegriper civilsamhället.

Några nedslag om svenska politiska partiers inställning om strålningsrisker

Politiska partier i Sverige är inte tillräckligt engagerade eller intresserade att ta sig an hälsorisker utifrån lågfrekvent strålning. Det finns exempel som uttalar rakt ut de bakomliggande problemen och det finns enstaka nedslag som börjat ventilera viss medvetenhet. Det enda partierna som uttalat sig mer korrekt i frågan om ökade hälsorisker utifrån ökad strålning i samhället är Hälsopartiet, Miljöpartiet (men som tystat ner sig själva sedan) och delvis Centerpartiet.

Hälsopartiet ser bedräglig industripropaganda och bedräglig journalistik som hälsohot. Hälsopartiet vill att man undersöker skadliga effekter av elektromagnetisk strålning och elchockbehandlingar bättre.

Elöverkänsligas Förening i Dalarna delade 2020 information om Miljöpartiet utifrån en motion Miljöpartiet formulerade 2006 angående elöverkänslighet. I Miljöpartiets motion från 2006 kommenteras lagstiftningen att kommuner kan reservera områden som är lågstrålande i översikts- och detaljplaner. Miljöpartiet skrev 2006 att ”den påverkan och den oro som många upplever i samband med basstationer för mobiltelefoni måste tas på allvar” och att elallergi är ett funktionshinder som ökar i samhället men att ”forskningsläget än så länge är osäkert”. Elöverkänsligas Förening i Dalarna förtydligade 2020 att sedan dess har Miljöpartier tystnat i frågan trots att ohälsotalen ökar. Jag sökte på Miljöpartiets hemsida: strålning. 2013 finns skrivelse från Miljöpartiet i Trelleborgs kommun ett eget stycke om elektromagnetiska fält: ”Exponeringen från elektromagnetiska fält bör uppmärksammas. Mobilmaster nära bostadsbebyggelse och skolor sätts idag upp utan hänsyn till eventuella risker. Vi anser att miljöbalkens försiktighetskrav skall tillämpas. Ingen ska mot sin vilja exponeras för höga nivåer av elektromagnetisk strålning”. 2016 var Mona Nilsson inbjuden att föreläsa om riskerna med strålning under rubriken ”Farlig strålning! Bluff eller sanning?”. 2018 skriver Miljöpartiet med koppling till viljan om ökad egenvård och friskvård att strålning ska minska i miljön.

”Ingen politiker vill prata med oss om hälsoriskerna från den trådlösa tekniken. Media går maktens ärenden och hänger ut oss som avslöjar deras lögner. Strålningen skapar obalans i kroppen och gör folk sjuka. Anders Sydborg, FB Folkets Rättigheter i Samhället #hälsorisker #5G” (@PatientCV, Twitter) 

På Socialdemokraternas hemsida om sökning strålning dyker ett kongressprotokoll upp från 2011 upp. Det finns en PDF som inte går att öppna. Liberalernas hemsida om sökning strålning ger svar om sökresultat för kandidater: Carl-Henrik Sölvinger, Anna Eling och Sanna Röing. Centerns hemsida har en träff utifrån strålning om elöverkänslighet från 2016. Centern uppfattar att elektromagnetisk strålning kan orsaka sjukdom. Centerns hemsida har en träff om nej till lågstrålande område på strålning från master och telefoner från 2017. Centern lyfter fram från en riksstämma som nämner strålning och sjukdomar som utbrändhet, elöverkänslighet, fibromyalgi, kronisk trötthet. Centern eftersträvar vetenskapligt stöd för behandlingsmetoder. Moderaternas hemsida ger inga träffar på ordet strålning.

Feministiskt initiativ utifrån sökordet strålning ger två träffar men inte om strålning utan snarare personlig eller intressepolitisk utstrålning – gör Victoria till president eller inslag om valanalys av FI. Alternativ för Sverige har ingen sökfunktion på sin hemsida men skriver under fliken Miljö och energi ”att hela sverige ska leva”. Medborgerlig Samling hemsida på sökordet strålning ger en träff om föredrag om kärnkraft och joniserande strålning. Medborgerlig Samling har både ett miljöpolitiskt och energipolitiskt program där varken strålningsrisker eller ökning av elkänslighet tas upp. Direktdemokraterna har inget direkt partiprogram men lovar att hålla folkomröstningar i specifika sakfrågor som även väcks av medborgare. Partiet Enhet har ingen sökfunktion på sin hemsida. Partiet Enhet menar att varje individ har ett eget ansvar att söka mer kunskap efter var och ens förmågor och ambitioner. Man har tankar om hållbar miljö men att hållbar utveckling börjar inom oss själva att man vill prioritera immateriella värden. Hållbarhet uppnås genom kvalitetssäkring där politiska förslag och beslut ska föregås av ingående analys av direkta och indirekta konsekvenser på kort och lång sikt. Där kunskap om konsekvenser är begränsad ska försiktighetsprincipen råda (försiktighetsprincipen är också vad strålningsrörelsen eftersträvar).

Amnesty – mänskliga rättigheter och miljön

Riskerna med ökad strålning är ett stort problem ur mänskliga-, miljö- och djurrättsliga aspekter. I Mars 2021 meddelade Amnesty att man i EU parlamentet röstat i frågan om mänskliga rättigheter och miljön. 504 röster för och 74 röster emot (112 avstod) om ja till ett lagkrav för mänskliga rättigheter och miljö. Varken EU eller Sverige har sedan tidigare lagkrav på företags respekt för mänskliga rättigheter och miljön. EU kommissionen väntas lägga fram ett lagförslag under 2021 som även kan innehålla ett straffrättsligt ansvar för den som inte tar sitt ansvar. Lagförslaget innebär att företag måste genomföra obligatoriska konsekvensanalyser för att förhindra och hantera risker om negativ inverkan till mänskliga rättigheter och miljön. Amnesty meddelar att man kommer att fortsätta arbeta för en ambitiös och effektiv lagstiftning om skydd för den enskilda människan och miljön.

Faran med den officiella bilden i Sverige: Strålskyddsmyndigheten, Folkhälsomyndigheten och Miljöhälsorapporterna – konsekvenser för miljöbalken, strålskyddslagen, vården, arbetslivet och samhällsekonomi 

Den officiella hållningen om hälsorisker och strålning i Sverige gör gällande att riskerna är minimala. Både Strålskyddsmyndigheten och Folkhälsomyndigheten utgår från likartad information och liknande referenser. Varför bilden ser ut som den gör får du reda på mer om utifrån de personer, forskare och föreningar som kritiserar den officiella bilden. Sverige ligger väldigt långt efter om man jämför med hur man internationellt redan börjat agera utifrån försiktighetsåtgärder.

Den senaste rapporten för 2021, ”Recent Research on EMF and Health Risk”, från Strålsäkerhetsmyndighetens (SSM) vetenskapliga råd meddelar att det inte föreligger hälsorisker utifrån elektromagnetisk strålning. SSM meddelar att det inte finns något samband mellan hjärntumör och radiovågor från mobiltelefon. Man har inte utvärderat några hälsorisker med 5G ”eftersom inga sådana studier har identifierats”. SSM meddelar att det inte finns någon känd mekanism som visat att radiovågor med högre frekvens innebär högre risk för ohälsa. Rapporten ”Recent Research on EMF and Health Risk” förnekar helt samband om huvudvärk och mental ohälsa utifrån strålning och menar att förekomsten i stället handlar om sömnbrist eller stress människor är utsatta för (dvs. man försöker medikalisera). Eftersom SSM menar att det inte föreligger hälsorisker menar man därför att det inte behövs vidare forskning i frågan. Det som är suspekt med denna information är att m3.idg.se har en artikel med en myndighetsexpert från Strålskyddsmyndigheten som rekommenderar att man håller ut mobilen från kroppen under samtal och att man helst använder handsfree. Myndighetsexperten från SSM menar att mobiltelefonen är den enda konsumentprodukt där det finns svaga misstankar om långsiktiga hälsorisker. 

Folkhälsomyndigheten menar att det inte finns några som helst samband mellan de symtom människor erfar utifrån strålning och framför allt smutskastas elöverkänsliga med dessa formuleringar: ”personer som upplever sig vara elöverkänsliga”. Folkhälsomyndigheten anser att det inte finns några bekräftade samband som kunnat förklara de bakomliggande mekanismerna om hälsorisker utifrån strålning.

Genom Folkhälsomyndigheten ser man resultaten från Miljöhälsorapporterna. Miljöhälsorapporterna förnekar hälsoriskerna men betänker att möjligen barnleukemi, ALS och kanske Alzheimers kan ha samband utifrån strålning. De yrkesgrupper som identifieras skiljer sig helt från vad man i strålningsrörelsens sammanhang menar är riskgrupper. Folkhälsomyndigheten betänker: svetsare, plåtslagare, lokförare, kockar, flygvärdinnor utan att förtydliga vad man menar är dessa yrkeskategoriers strålningsrisker eller hur de behöver skyddas. Urvalet yrkeskategorier skiljer sig från vad den oberoende forskningen känner till som strålningsrörelsen meddelar om i stället.

Miljöhälsorapporten från 2017 överklagades av Elöverkänsligas Riksförbund, Miljöföreningen Vågbrytaren och Strålskyddsstiftelen. Man kräver att kapitlet om Elektromagnetiska fält ändras utifrån vad befintlig forskning om hälsoriskerna kunnat påvisa. Man kritiserar artikelförfattarna i Miljöhälsorapport för att misstolka publicerade resultat och att man medvetet utesluter resultat som visar på hälsorisker. Problemen med att slutsatserna i Miljöhälsorapporter är felaktiga leder till allvarliga konsekvenser: felaktiga beslut av Folkhälsomyndigheten, felaktig tillämpning av miljöbalken och strålskyddslagen, människor blir feldiagnosticerade i vården, människor får felaktig rehabilitering, företagsmässiga förluster och ökad sjukskrivning, rätt åtgärder i arbetslivet uteblir. 

Strålskyddslagen m. m.

Utifrån vad som går att utläsa om strålningsrörelsens föresatser kan det tänkas att man skulle vilja förbättra strålskyddslagen. Kap 4 om arbetstagares exponering för joniserande strålning borde utökas i detta stycke till att omfatta icke-joniserande kronisk strålning och att särskilt paragraferna 7 – 11 om gravida och ammande innefattar risker utifrån produkter eller verksamhet med icke-joniserande strålning. Problemet med genomförandet är hållningen från Karolinska Institutet som påstår att lågfrekvent strålning bara ger upphov till akuta men övergående effekter. Kap 5 om allmänhetens och miljöns exponering för joniserande strålning formuleras om till att innefatta icke-joniserande strålning. 6 § i kapitel 5 kan behöva omformuleras till att främja teknikbyte och teknikförnyelse för att minska människors utsatthet för lågfrekvent strålning i produkter och 8 § i samma kapitel omfatta att regeringen eller myndighet meddelar försiktighetsmått från icke-joniserande strålning. Kapitel 7 handlar om tekniska anordningar som kan alstra icke-joniserande strålning är inriktad på verksamhet och arbetstagare där det används teknisk anordning som kan alstra icke-joniserande strålning. Det här kapitlet tänker jag mig att strålskyddsrörelsen borde kunna utveckla till att omfatta produkter och förutsättningar i det dagliga livet generellt sett. Hur många har egentligen läst kapitel 7 och 2 § som förtydligar att ”den som är arbetstagare i en verksamhet där det används teknisk anordning som kan alstra icke-joniserande strålning ska använda de skyddsanordningar och vidta de åtgärder i övrigt som har anvisats av den som är ansvarig för strålskyddet”? Kan man räkna in arbetsmobil, arbetssurfplatta, arbetsdator, arbetslaptop och arbetsbluetooth som teknisk anordning? Det leder vidare till tankegångar om en skyddande interaktiv folkhälsolag för Sveriges del. En folkhälsolag som är oberoende av en industrialiserad hälsosyn. Frågan är sedan vilken annan lagstiftning en sådan lag behöver stå i beröringspunkter med för att kunna vara direkt verksam. Sverige har ingen övergripande skyddande folkhälsolag som inbegriper folkvilja. Det finns mycket mer att säga i denna fråga om tänkbara områden det kan beröra.

Om man vill driva frågan hårdare kan man se till exemplet på internationallawoffice.com som förevisar ”the Non-ionizing Radiation Law” från 2006 som trädde i kraft 2007 i Israel som även kopplar tanken om ”the Criminal Law 1977” som i beröring med ämnet frågar om inte det är att ses som kriminellt när man exponeras tvångsmässigt. Frågan återstår om vad som är inom eller utanför lagens ram. Denna interaktiva ” Non-ionizing Radiation Law” kräver att man samlar data och att allmänheten är informerad. Syftet är att allmänheten ska kunna agera i frågor om implementering och hälsorisker. 

Mona Nilsson m. fl. om vår tids största miljö- och hälsoskandal

Mona Nilsson är en av grundarna till Strålskyddsstiftelsen. Mona Nilsson är en oberoende undersökande journalist med en bakgrund som frilans journalist där hon tidigare granskade strålningsrisker och följde myndigheternas arbete. Akademiskt är Mona Nilsson civilekonom med vidareutbildning inom miljö. Mona har bevakat frågan om risker med trådlös kommunikation och mobilstrålning sedan 2002. Förutom det artikelmaterial Mona publicerar genom Strålskyddsstiftelsen och annan debatt har hon riskinformation, hälsoråd och tidigare debattmaterial genom två hemsidor: monanilsson.se och mobiltelefoni.tv. 

 ”Laptops orsakar höga och skadliga elektromagnetiska fält. Forskarna anser att ’laptops’ måste döpas om eftersom det är högst olämpligt att ha den i knät. Belleinin et al. 2012.” (monanilsson.se)

Mona Nilsson har skrivit två alarmerande böcker som granskar hälsorisker i och med utbyggnaden av basstationer, mobilmaster och hälsorisker utifrån trådlösteknik och digitaliseringen av samhället; Spelet om 3G Fakta och desinformation i det trådlösa samhället i samarbete med Marica Lindblad, och Mobiltelefonins hälsorisker Fakta om vår tids största miljö- och hälsoskandal. Jag kommer att och koppla till nyare material från Strålskyddsstiftelsen eller annat från strålningsrörelsen som visar på mer uppdaterad information som behöver ställas i relation till böckerna. Hennes två böcker fungerar som utmärka studieobjekt för de problem som målas upp i forskningsstudien Makt utan mandat De policyprofessionella i svensk politik av Christina Garsten, Bo Rothstein och Stefan Svallfors. Forskningsstudien till och med har på vissa ställen exakt samma formuleringar som i Mona Nilssons böcker: vem får viska i maktens öra? De extremt stora problemen med politikerpåverkan är anlitandet av PR-byråer, t. ex. KREAB (KREAB är omnämnd i forskningsstudien De policyprofessionella i svensk politik) som anlitats av telekomindustrin. Mona Nilsson beskriver hur ansvariga ministrar mest sitter tysta. PR byrå anlitas även för att tysta opinionen. Vill man sätta sig in i praktiska exempel om varför behovet av maktutredning med koppling till hälsorisker om ekonomiska, elitistiska och politiska samhällsfrågor finns kan de tre referenserna och den debatt som sker genom olika Facebook grupper om strålningsrisker vara ett utmärkt ställe att börja gräva sig in i denna dimension om ökad ohälsa. En maktutredning som även tar hänsyn till hälsofrågor ur aktivist-, patient- och samhällsperspektiv skulle behöva breddas rejält.

 ”Jag kan inte välkomna en sådan teknik (5G) om gränsvärden som ska skydda invånare inte respekteras” Céline Fremault, minister” (@stralskydd, Twitter)

Mona Nilssons två böcker Spelet om 3G och Mobiltelefonins hälsorisker är utmärkta utgångspunkter för att börja sätta sig in i de grundläggande problemen och utmaningarna för att få fram rätt information om de hälsoproblem som skapas utifrån ökad digitalisering av samhället. Det är bra att utgå från böckerna för bakgrundsinformation och för att visa på tidsperspektiv och hur svårt allting är i de här frågorna. Böckerna är också utmärkta omvärldsanalyser av problemen eftersom Mona Nilsson går igenom politiska, ekonomiska, sociala, teknologiska (Omvärldsmodellen PEST) och klimat (koppling miljöfrågor) frågeställningar, konsekvenser och varningstecken. 

Mona Nilssons första debattbok Spelet om 3G publicerades 2003 (i boken skrivs om KREAB:s lobbyverksamhet) och i april 2021 förnyar Strålskyddsstiftelsen informationen om hur man avslöjat att Strålskyddsmyndigheten anlitade telekombolagets egen PR-byrå KREAB för att påverka politiker, beslutsfattare, tjänstemän och journalister att tro att det inte finns hälsorisker utifrån strålning. Strålskyddsstiftelsen delger offentlig handlings ID om kampanjen ”vaccinera mot myter” från KREAB. Denna sistnämnda information fanns inte med i Mona Nilssons bok från 2003. Offentlig handling ID, dnr 842/932/03 för den som vill läsa själv.

Mona Nilsson exponerar patienters rättslöshet i vården när experter som utgår från den industrifinansierade forskningen förringar strålningsrisker där patienter med tydliga strålningssymtom klassificeras som psykiatripatienter på fel grunder. Det leder tanken till att vården och framför allt vårdpolitiken sysselsätter sig med tankekontroll och förtryck i stället för vård och omvårdnad. Tydliga exempel på det är när man t. ex. ber patienter som redovisar strålningssymtom att sitta framför en dator ett antal gånger och patienten vet inte om datorn är på eller inte. Läkaren Mats Reimer debatterar exempel om det med hjälp av en fallbeskrivning i Läkartidningen. Fallbeskrivningen utgår från för korta tidsintervall och man fokuserar bara akuta symtom. Elöverkänslighet utvecklas och yttras utifrån andra omständigheter än de man undersöker. Här försöker man medvetet få patienten att framstå som självframkallare av sin symtomuppfattning. 

 ”3/4 av den industrifinansierade forskningen menar att det inte finns #hälsorisker gällande strålning. 3/4 av den oberoende forskningen menar att det finns hälsorisker med strålning. Ref: Mona Nilsson, ”Spelet om 3G fakta och desinformation i det trådlösa samhället”” (@PatientCV, Twitter)

De symtom människor utvecklar utifrån strålning som tolkas som psykiska, psykosomatiska eller psykiatriska är oftast neurologiska funktionsnedsättande symtomyttringar – risken är stor att många feldiagnosticeras eftersom det finns vissa likheter i symtomkategorier mellan en neurologisk och psykiatrisk bedömning i vården.

Problemet med att erkänna ohälsa utifrån strålning kan dra ut på tiden eftersom läkare gärna gör det lätt för sig genom att stämpla människor med psykiatriska diagnoser när de inte vet vad en patient lider av. Patienter som får felaktiga psykiatriska diagnoser har sedan ofta väldigt svårt att få adekvat somatisk diagnos för att läkarkulturen sluter sig samman mot patientens kritik – även om patienten kan utvärdera att rekommenderad psykiatrisk behandling inte haft effekt. Frågan är om man ens lär ut något om risker utifrån långvarig strålning eller lågfrekvent strålning till läkare, annan vårdpersonal eller inom de olika alternativ medicinska utbildningarna. Kurser som behöver tas fram bör i framtiden ske i samarbete med de olika fristående strålningsorganisationerna och behöver räkna in hälsorisker utifrån långvarig lågfrekvent strålning.  

 ”Avsaknaden av utbildning i strålskydd i läkarutbildningen har påpekats ett otal gånger (se avsnitt 4.1) från SSI:s och SSM:s sida, men utan framgång.” (Bilaga 2 ”Rapport av Regleringsbrevsuppdrag Nationell kompetens inom strålskyddsområdet”)

EUROPAEM16 läkarundersökning (European Academy for Environmental Medicine) finns till för att klarlägga hälsoutsatthet utifrån strålning. De symtomlikheter som kan göra att man misstar neurologiska funktionsnedsättningar för psykiatriska eller psykiska problem är: oro/ångest, depression, koncentrationssvårigheter, svårt finna ord, trötthet, hjärtklappning, hyperaktivitet, influensaliknande symtom, lättretlighet, rastlöshet, stresskänsla, sömnproblem, tryck över bröstet. EUROPADEM16 läkarundersökning går sedan vidare utifrån arbetsmiljöfrågor och mobiltelefonanvändning och annan farlig miljöexponering. Sovjetisk medicin har sedan länge ytterligare symtom på mikrovågssyndromet erkänts: svettningar, rubbad sköldkörtelfunktion, synrubbningar, inlärningsproblem, huvudvärk, minnesproblem, beteendestörningar.

Miljöföreningen Vågbrytaren förevisar att från 1997 när mobiltelefonin byggdes ut i Schweiz är det särskilt fyra sjukdomskategorier som ökat mest markant: psykiska sjukdomar, ämnesomsättningssjukdomar och nerv/sinnesorgan diagnoser och hudsjukdomar. 

Olika länder är mer eller mindre officiellt sett öppna och upplysta i frågan om hälsoriskerna. Ryssland och delar av de östeuropeiska länderna har mer utvecklad hälsohänsyn i strålningsfrågan. I Ryssland är man mer medveten om att strålning är farligt för barn (ungdomar under 16 avråds från att använda mobiltelefon), gravida (gravida avråds från att använda mobiltelefon), patienter med sjukdomar i centrala nervsystemet, allergiker, och patienter med försämrat immunförsvar är särskilt utsatta. Mobilanvändning under graviditet ökar risken för ADHD hos barnet. En bakgrundsförklaring till att Ryssland har lägre gränsvärden utifrån strålning är att man värderat långtidseffekter av lågfrekvent strålning. Den ryska militären omfattades inte av gränsvärden för allmänheten och i Ryssland sågs inte låga strålningsnivåer som ett hot mot militären, som det gjorts i t.ex. USA. ”I Ryssland finns inte heller stora industrikoncerner som investerar i mikrovågsteknologier och som ser forskning som pekar på låga nivåer av strålning samt lägre gränsvärden som ett hot mot framtida vinstmöjligheter”, skriver man i Spelet om 3G

”Gråsparvarna och andra småfåglar minskar i takt med ökad strålning. Kalvar som fötts i närheten av mobilmaster får ökad förekomst av grå starr. Kor blir sjuka i närheten av sändarmaster. Träden stressas av strålningen och dör i antennriktningarna.” (Mobiltelefonins hälsorisker, Mona Nilsson)

Genom internet har jag letat recensioner av Mona Nilssons böcker. Just det faktum att ingen svensk dags- eller kvällspress uttalat sig om hennes böcker visar att det en del av vad Mona Nilssons kritik handlar om – att medier är styrda av ekonomiska/industri intressen snarare än av pressfrihet och yttrandefrihet – eller att svensk media är nedlåtande mot böcker som inte ges ut av etablerade förlag.

Lobbyorganisationen Vetenskap och Folkbildning (VoF) reagerar negativt på Spelet om 3G Fakta och desinformation i det trådlösa samhället och menar att boken mest utgår från personer i stället för vetenskap och att boken är ensidig. VoF försöker förringa den politiska betydelsen av den granskning och det ifrågasättande som sker i Spelet om 3G. VoF menar att Mona Nilsson i själva verket indirekt skadar de som är elöverkänsliga. Framöver kommer du erfara att VoF kritik inte stämmer. Vetenskap och Folkbildning (VoF) har också recenserat Mobiltelefonins hälsorisker och menar att Mona inte hjälper läsaren att förstå vad forskningsresultaten om hälsoriskerna betyder och att hon sysselsätter sig med konspirationsteorier. Varför oberoende forskning ska ses som konspiratorisk kan man fundera över. Det är helt felaktiga påståenden VoF gör om Mona Nilssons insats i boken. Mona underlättar för den som aldrig varit insatt i att förstå problematiken och vad den oberoende forskningen visar. VoF ondgör sig över att Mona Nilsson ens beretts utrymme i media och kommenteras av Miljöpartiet i en riksdagsmotion (2010/11MP2617). Det går att hitta enstaka bloggare som kommenterar Mona Nilssons böcker. Bloggarna lyfter fram frågorna om hälsorisker och vill att de ska tas på allvar. Bloggen sjukavmobilstralning förevisar bl. a. att Mona Nilsson avslöjat hur forskningsresultat av hälsorisker med mobilstrålning manipulerats och att forskare vägrar lämna ut sin enkät för oberoende granskning eller om andra forskare skulle vilja återupprepa studien. En annan bloggare poängterar utifrån sitt ställningstagande om Mona Nilssons bok om mobiltelefoner att ”Vi lever i ett samhälle där solidaritet och omtanken om de svaga och utsatta ersatts av omtanken om de starka och mäktiga, om tillväxt och inkomster. Politiska, ekonomiska och lagstiftande normer värderar rikedom och vinster högre än människors hälsa och miljön. Politiker och myndigheter väljer att hjälpa mobilindustrin med propaganda, ekonomiska bidrag och anpassning av lagar och regler i stället för att hjälpa dess offer och förhindra att det blir fler. Media är ofta ovilliga att skriva om de drabbade och att kritiskt granska mobilindustrin” (laurapopa.se). 

Reportrar utan gränser senaste rapport visar att Sverige tappat i pressfrihetindex till en fjärde placering. Reportrar utan gränser menar att det största hotet mot svensk mainstream media handlar om hot och trakasserier på sociala medier. Man verkar inte vara intresserad av att relatera till industrins intressestyrning av vad som får skrivas om eller inte i svenska medier även om kategorien självcensur och oberoende ingår i deras mätkategorier. Alternativ media som NewsVoice, Vaken.se, Nya Dagbladet och Modiga Människor ser till att få ut information om de hälsorisker Mona Nilsson varnar för i sina böcker.

Wikipedia ifrågasätts ofta av hälsofrihetsrörelsen för att vara partisk gentemot industriintressen. Mona Nilsson finns definierad på Wikipedia och tillskrivs begrepp som ”hävdar” eller ”anser sig ha avslöjat” som visar att Wikipedia försöker skriva ner henne. Wikipedia lyfter fram kritik och då relaterar man till VoF recension av boken Spelet om 3G Fakta och desinformation i det trådlösa samhället. Det finns några länkar genom Wikipedias sida om Mona Nilsson där Epoch Times Sverige skrivit men den går inte att få fram längre. Det finns ett väldigt litet mediamaterial på Wikipedia om Mona Nilsson länkat till frågan om mobiltelefoner och hälsorisker. I Mona Nilssons böcker framkommer fler och helt andra referenser och hur mediedreven går till mot oberoende forskare som har bevis på att strålning orsakar hälsoproblem. Bloggen Boktugg kommenterar att det ligger sju års omfattande research bakom Mona Nilssons bok Mobiltelefonins hälsorisker Fakta om vår tids största miljö- och hälsoskandal.

I en intervju i podden Modiga Människor berättar Mona Nilsson om det paradoxala (det korrupta enligt henne) att mätningar kring Ericssons kontor visar på strålningsvärden långt under gränsvärdet. Mätningar utanför Ericssons kontor visar på bara 65 m/Wm². Varför skyddar de sig själva? Mona är helt övertygad om att telekombolaget känner till alla risker och företaget har haft erfarenhet av att deras civilingenjörer blivit sjuka. Det finns länder som är uppmärksamma på hälsoriskerna och t.ex. Schweiz, i Genève; införde moratorium 2019 om införandet av 5G. Det paradoxala i denna situation är att WHO ligger i Genève och WHO gör inte tillräckligt för att skydda människors hälsa gentemot den skadliga strålningen (artikel PMC5504984 på PubMed visar att WHO i Genève har 130 gånger lägre strålningsnivåer i sina kontorsbyggnader än Stockholms Central Station, men WHO tar inte hälsoriskerna på allvar och man kan misstänka att industrins vinstintressen är viktigare än folkhälsan). Mona Nilsson beklagar sig över att det inte gick att få kontakt med Gustaf Fridolin inför införandet av digitala läromedel för att Strålskyddsstiftelsen skulle kunna varna hur det skulle påverka barn- och ungdomar i skolan. I podden förklarar Mona Nilsson att det inte finns gränsvärden som är anpassade utifrån barn. Gränsvärden är inte anpassade utifrån deras kroppsstorlek. Det är särskilt farligt eftersom barn absorberar mer strålning än vuxna. Barn har tunnare skallben, snabbare cellomvandlingssystem och nervsystemet utvecklas fortfarande tills man är 25 år.

”The meeting at WHO was an obvious disappointment. During the discussion the two WHO officials showed little interest to collaborate with the scientists convented at the meeting in spite of the scientific evidence on adverse health effects. Their in-house experts seem to be members of ICNIRP, although not exclusively. This may explain why only short-term thermal effects from RF radiation are accepted as proofs of harm and why non-termal biological effects are dismissed.” (“World Health Organization, radiofrequency and health – a hard nut to crack”, Lennart Hardell)

Sverige är ett av världens länder som tar sämst hänsyn till folkhälsoperspektivet när man satt gränsvärde för tillåten strålning i samhället. Sverige har helt anpassat sig utifrån ICNIRP:s (International Commission on Non-Ionizing Radiation Radiation Protection) gränsvärde som inte skyddar befolkningen i tillräcklig grad mot strålningsrisker. 2002 införde Sverige ICNIRP:s gränsvärde – du kan se det nedan. Inte alla länder i världen har antagit ICNIRP:s gränsvärde. Skillnaderna beror på hur industrin ser ut i olika länder och att olika länder har olika forskningsinsikter eller vilken form av lydstat man råkar vara eller inte. När man ska börja sätta sig in i hälsorisker utifrån mobil- eller basstationer är gränsvärdet ett samhälle har av avgörande betydelse. Mona Nilsson gör en uppräkning utifrån några länders gränsvärden om 3G i sin bok Mobiltelefonins hälsorisker:

Sverige 2 000 – 10 000 m/Wm²

Belgien 24 m/Wm² (3V/m)

Luxemburg 24 m/Wm² (3V/m)

Italien 95 m/Wm² (6V/m)

Ryssland 100 m/Wm²

Schweiz 42 – 95 m/Wm² (4-6V/m)

Paris 10 m/Wm² (2V/m)

Frankrike 1 m/Wm² (0,6V/m)

Salzburg 0,001 m/Wm² (det är 10 miljoner gånger lägre än det svenska för 3G)

Hur många är införstådda med vad som sker i miljöer man rör sig i till vardags och är informerade om de snabba förändringarna som börjat ske mellan 2019 och 2020 i strålningsfrågan i och med 5G som innebär mycket starkare strålningsutsatthet än 3G? I Mars 2020 rapporterade Strålskyddsstiftelsen att strålningen ökat minst tio gånger på vissa platser i Sverige. Mätningar i Norrköping från 2019 visade på 35 000 m/Wm² och från samma plats 2020 mättes 345 000 m/Wm² av Anders Sydborg. I september 2019 mätte Strålskyddsstiftelen på Järntorget i Stockholm 466 000 m/Wm² och i november på samma plats 2019 mättes 1 300 000 m/Wm². Strålskyddsstiftelsen har i anslutning till dessa mätningar kommenterat hur Strålskyddsmyndigheten (SSM) vilseleder allmänheten på flera punkter: 1) SSM påstår att allmänhetens exponering är låg i förhållande till referensvärdet, 2) Antalet hjärntumörer har inte ökat, 3) SSM har inte utfört några egna mätningar utifrån 5G utbyggnaden. Strålskyddsstiftelsens motreplik är att antalet hjärntumörer i Sverige ökat om man ser till Socialstyrelsens patientregister. Socialstyrelsens cancerregister är underrapporterat för hjärntumörpatienter för att inte alla hjärntumörer går till patologisk undersökning. De hjärntumörer som diagnosticeras med röntgenteknik utgår från en osäker teknik. Sedan 2002 har SSM:s expertgrupp dominerats av personer med jäv och bindningar till telekombolagen. 

”För en tid sedan besökte jag en kvinna som fått diverse symtom i form av utslag, stress, sömnproblem, huvudvärk mm så fort hon flyttade till en ny bostad. Hon hade upp till 92.000 uW/m² i sitt kök som orsakats av en närstående basstation. Rekommenderade nivåer är max 100 uW/m² i bostaden och under 10 uW/m² i där man sover. Kvinnan flyttade en kort tid efter jag varit där och samtliga symtom försvann inom 10 dagar. Detta är ett allvarligt problem som totalt förnekas av både Telekomindustrin samt ansvarig myndighet.” (Anders Sydborg, FB grupp Folkets Rättigheter i Samhället, 2021-05-15)

Mona Nilsson delade information om den senaste tidens strålningsmätningar utifrån 5G i FB gruppen ”Folkets Rättigheter i Samhället”, som gjorts våren 2021 inom det internationella strålningsmätprojektet ”Global EMF Monitoring” där mätningar gjorts i Stockholm, Göteborg, Linköping, Örebro och Falun. Sergels Torg visade 1 280 000 m/Wm², Göteborg 731 000 m/Wm², Falun 535 000 m/Wm², Örebro 293 000 m/Wm² och Linköping 206 000 m/Wm². Mona uppmanar att man kontaktar Strålsäkerhetsmyndigheten och Folkhälsomyndigheten och frågar: ”Vilka studier har visat att det inte föreligger hälsorisker med att långvarigt helkroppsexponeras för strålning från basstationer för 3G, 4G, 5G vid nivåer som är 100 000 m/Wm² i maxvärde eller däröver eller i nivå med ert referensvärde på 10 m/Wm² i medelvärde mätt över 6 minuter?” Frågorna hon ställer behöver förstås i relation till det termiska paradigmet svenska myndigheter idag utgår från som helt missar långtidseffekterna av kontinuerlig strålning. För att ytterligare förstå allvaret kan man genom Strålskyddsstiftelsen (man börjar vid fliken Fakta och sedan Juridik och Gränsvärden och till EU:s rekommendationer) få fram information om att Europarådets resolution från 1815 är antagen sedan 2011. Europarådet rekommenderar att gränsvärdena behöver sänkas till 0,2 V/m, 0,1 m/Wm² dvs. 100 000 gånger under det som ICNIRP rekommenderar.

NewsVoice publicerade Mona Nilsson om strålningsmätningen ovan. Man sammanfattar hur illa ställt det är med vetenskapliga kunskapsläget om exponering av de uppmätta strålningsnivåerna. Det finns ingen forskning på effekter av 5G. Det finns ingen forskning (inte ens djurstudier) som studerat långtidseffekter och samtidig exponering för 3G, 4G, 5G vid de maxnivåer som uppmätts. Det finns 10 studier på långtidseffekter av 4G där majoriteten visar på skadliga effekter. Över 15 studier visar att de som bor 300 – 500 meter från mobilmaster eller basstationer som exponerats för lägre nivåer än de uppmätta löper risk för mikrovågssyndromet, cancer och ökad risk för ALS.

Spelet om 3G Fakta och desinformation i det trådlösa samhället (2005)

I förordet till boken Spelet om 3G Fakta och desinformation i det trådlösa samhället av Mona Nilsson och Marica Lindblad tydliggörs att det man får reda på är precis vad en maktutredning ska verka mot: vad lobbyister skapar för skeva verklighetsuppfattningar hos politiker som ska fatta beslut, hur media mörkar och hur allmänheten förs bakom ljuset ”under sken av upplysning”. Debattboken Spelet om 3G bygger på en serie artiklar som tidigare publicerats i Miljömagasinet. Det är bra att gå bakåt i historien för att se om debatten idag ens ändrats utifrån strålningsrisker eller inte. I Spelet om 3G lär man sig att utbyggnaden skett utan hänsyn till hälsorisker – dvs. man kör ut det utan forskning på hälsorisker. Det är precis samma sak som diskuteras i dag i och med utbyggnaden av 5G som innebär mycket starkare strålningsfrekvenser. 5G har inte beforskats om människors hälsorisker inför implementering. Vilket leder till att både Strålsäkerhetsmyndigheten och Folkhälsomyndigheten agerar utan vetenskapligt stöd inför sina rekommendationer. Båda företeelserna hamnar i diskussionen utifrån tanken om ett nytt Nuremberg experiment på den generella befolkningen (ingen får utsättas för kroppsliga experiment utan både frivilligt och informerat samtycke). Inte ens Socialstyrelsen som ansvarar för att beakta människors hälsa under miljöbalken får lov att utreda hälsoriskerna. Inför utbyggnaden av 3G har Socialstyrelsen inte ens tillfrågats om att göra en utredning av effekterna på människors hälsa. Våren 2021 provar jag sökorden strålningsrisker, strålning och strålningen på Socialstyrelsens hemsida Jag får träffar som strålning i vården och sökordet strålningsrisk gav två träffar: Personsanering vid händelser med farliga ämnen och Screening för bukaortaaneurysm. Jag hittar inget. När jag rådfrågar Mona Nilsson genom Facebook gruppen Folkets Rättigheter i samhället svarar hon att ”det beror på inflytandet från de kriminella telekombolagen. De lobbar för att man inte ska erkänna att strålningen kan orsaka sjukdom. De kontrollerar samtliga expert- och myndighetsutredningar via sina lojala experter främst Anders Ahlbom, Maria Feychting och Lena Hillert från KI – samtliga är finansierade av telekombolagen och AA och MF är dessutom mångåriga medlemmar i ICNIRP som fastställt det föråldrade gränsvärde som skulle visa sig gravt otillräckligt om hälsoeffekter erkändes och som är av mycket stor betydelse för telekom- och militärindustrin.” Mona Nilsson delar även en artikel från Strålningsstiftelsen som visar att Folkhälsomyndighetens Miljörapport förnekar och vilseleder om hälsorisker gällande elektromagnetiska fält och mikrovågsstrålning från trådlös teknik. 

solveig21miljoblogg är Solveig Silverin strålningsriskblogg. Hon skriver om företeelser kopplat till tiden för utbyggnaden av 3G som är relevant i relation till Mona Nilssons första debattbok Spelet om 3G. Solveig Silverin är miljöingenjör/byråingenjör inom miljöövervakning och driver FB gruppen Det Tysta Miljögiftet – Den Trådlösa Tekniken – gruppinformation varnar mot användning av aspirin, nitroglycerin, valproinsyra och kollodialt silver i samband med strålning från EMF – 2G till 5G pga. förändrade biverkningar av dessa preparat. 2011 och 2013 bloggar solveig21miljoblogg att Socialstyrelsen uppmanat kommunerna att inte följa försiktighetsprincipen i 2 kap 3 § i Miljöbalken vid utbyggnaden av basstationer för 3G ”trots att IT-företagarna själva säger att forskningen visar på att denna strålning kan påverka hjärnan och sömnen”. solveig21miljoblogg förtydligar även att strålskadade enligt Socialstyrelsen inte får relatera sina sjukdomssymtom till strålning eller elektriska fält. För att visa hur illa det står till skriver man i Spelet om 3G: ”En studie visar dessutom att celler från några elöverkänsliga reagerar mer än celler från friska. Bo Petterson spred ’kunskap’ å Socialstyrelsens vägnar: enligt miljöbalken ska hänsyn tas till känsliga personer, men i nästa andetag påstår han att just elkänslighet inte kan ligga till grund för åtgärder med stöd av miljöbalken.” solveig21miljoblogg beskriver under fliken 7 MindControl-Mikrovågsvapen att krigsindustrin använder mikrovågor som vapen mot soldater och civilbefolkningen (mer om mikrovågor som vapen mot människor kan man se i dokumentären ”5G Apocalypse the Extinction Event” på Youtube.com). ”Med stor sannolikhet pågår forskning och experiment på civilbefolkningen i hemlighet. Det finns allvarliga misstankar att man bland annat använder elöverkänsliga personer som försöksobjekt. Hade det inte varit så, hade dessa personer fått rätt hjälp och skydd och man hade gjort en utredning men allt tystas ner och de drabbade blir istället ifrågasatta”. Solveig Silverin som ligger bakom bloggen och FB sidan startade ett små parti Folkets Vilja som ett parti mot mikrovågsstrålningen. Solveig Silverin kritiserar i ett FB inlägg den svenska läkarkåren för brist på integritet och självständigt tänkande i jämförelse hur tyska läkare är bättre på att hantera strålningsskadade patienter: ”De tyska läkarna är inte förvirrade. De har istället införskaffat mätutrustning för mikrovågor. Tyska läkare anade ugglor i mossen när deras patienter blev sjuka efter att sändare för 3G och GSM kommit upp i närheten av patienternas boendemiljö. I Tyskland bemöter nämligen läkarna sina sjuka patienter med respekt och utgår inte från att ohälsan är mentalt framkallad. De svenska läkarna tycks däremot betrakta sina patienter som inbillningssjuka, mentalt svaga, okunniga individer. De flesta sjukdomar i Sverige anses ju numera självförvållade på grund av att patienten har negativa tankar och inte vill vara glad /…/Tyska läkare får i alla fall använda hjärnan och tänka själva, därför har de också observerat att folk blir sjuka redan vid 0,000 001 W7m2. I Sverige bestämmer politikerna vad läkarna skall tänka eller så har de reducerat kunskapen så till den milda grad, att läkarna i Sverige är hjälplösa”.

Försiktighetsprincipen i den svenska Miljöbalken (2 Kap 3 §) ”Alla som bedriver verksamhet eller avser att bedriva en verksamhet eller vidta en åtgärd skall utföra de skyddsåtgärder, iaktta de begränsningar och vidta de försiktighetsmått i övrigt som behövs för att förebygga, hindra eller motverka att verksamheten eller åtgärden medför skada eller olägenhet för människors hälsa eller miljön. I samma syfte skall vid yrkesmässig verksamhet användas bästa möjliga teknik. Dessa försiktighetsmått skall vidtas så snart det finns skäl att anta att en verksamhet eller åtgärd kan medföra skada eller olägenhet för människors hälsa eller miljön”

I debattboken Spelet om 3G får man svart på vitt hur Sveriges regering fullständigt struntar i miljökostnader och miljörisker samtidigt som man påstår att man kommer att följa utvecklingen av eventuella hälso- och miljörisker. Mona och Marica är de som följer upp och förevisar att ingen uppföljning gjorts. Vad som skedde med 3G utbyggnaden är att det blev till utan att något riksdagsbeslut var fattat – det fanns bara uppfattning om det som inte var helt korrekt. Ingen hänsyn har tagits till försiktighetsprincipen vid införandet av 3G i Sverige. Det är samma problem som gäller för införandet av 5G idag – ingen hänsyn till försiktighetsprincipen har tagits. Mona Nilsson beskriver de bakomliggande problemen med de övergripande organisationer som sätter gränsvärden. Hon visar hur internrekryteringen går till inom ICNRP (International Commission on non Ionisating Radiation). Det leder till att man sluter sig mot de kritiska perspektiven och sätter gränsvärden som passar telekomindustrin. Mona Nilsson visar också hur officiella rapporter inte tar in den oberoende forskningen som visar på hälsorisker. Beslut fattas utifrån den industrifinansierade forskningen som förnekar hälsorisker. Svenska myndigheter påstår på falska grunder att det råder samsyn mellan forskningen och myndigheternas syn om brist på hälsorisker. Svenska och internationella oberoende forskare som forskat på hälsoriskerna med strålning förevisas. Svenska exempel är neurologen Leif Sahlford och onkologen Lennart Hardell (Hardell har en blogg för den som vill läsa själv: lennarthardell.wordpress.com, Hardell är även verksam vid forskningsstiftelsen miljoochcancer.com). Sahlfordgruppen i Lund har forskat på hälsorisker med mobilstrålning sedan 1988 och kunnat visa att strålningen påverkar blod-hjärnbarriärren vilket gör hjärnan mer genomsläpplig för gifter. Sahlfordgruppen har även bevisat att strålningen leder till nervcellsdöd. Sådana forskningsresultat har funnits i Ryssland sedan 1977. Utländsk strålningsforskning visar ökade risker för kromosomförändringar, DNA-brott, förändrad canceraktivitet hos celler, effekter på cellnivå ökar vid ökad ålder, gentoxiska effekter, fördröjd reaktionstid, desorientering, minnesförlust, koncentrationsproblem, läkemedelsresistens, sjukdomar i centrala nervsystemet, leukemi, hjärntumörer, kromosomförändringar, hjärt-kärl sjukdomar, hormonella sjukdomar, hörselnervtumör, försämrad spermiekvalitet och minskad rörlighet, barn och ungdomar är särskilt utsatta för att bara börja nämna några exempel (barn har tunnare skallben och barn kan absorbera mer strålning). 

Spelet om 3G exponerar den svenska politiska förnekelsen om beslut om hälsorisker i och med utbyggnad av basstationer och hur man främjar t. ex. mobilföretaget Ericssons intressen och tillväxtperspektiv i första hand. Det som är rent chockerande att läsa är hur man i olika offentliga rapporter helt döljer informationen om hälsoriskerna. Lönsamhets- och tillväxtperspektiven utifrån myndigheternas hälsoförnekande är klassiskt kortsiktigt agerande och att man förblindas av innovationstanken: ”för samhället innebär förnekandet av riskerna stora kostnader i form av ökad sjukdom och död. Prevention och tillämpning av försiktighetsprincipen är normalt sett mycket lönsamt. För den enskilde kan sjukdom, lidande och död inte ens värderas i pengar” skriver man i Spelet om 3G. Denna bok förevisar också utländska studier som gjordes redan i början av 2000-talet utifrån människors rapporterade hälsa/ohälsa i relation till mobilstrålning och basstationer/närhet till mobilmaster som leder till mikrovågssjukan eller RF-syndromet. Symtom som rapporterats in utifrån utländska hälsoundersökningar av strålningsmiljöer: huvudvärk, aptitlöshet, trötthet, sömnlöshet, koncentrations- och minnessvårigheter. De här symtomen går över när människors exponering för strålning upphör. Boken redovisar också olika internationella studier på djur som utsätts för strålning under längre tidsperioder (tre hela veckoperioder med halvminutsintervaller) än hur man redovisar strålningsrisker gentemot människor (det termiska paradigmet mäter max 6 minuter). Man har strålat kycklingembryon som resulterat i 70 % dödlighet och de som kläcktes hade allvarliga skador. Enligt tidigare rysk forskning är det känt att strålning påverkar tillväxten negativt hos växter och insekter, det påverkar immunsystem och fruktbarhet negativt hos däggdjur. Allt detta leder till förändringar i biosfären. 2003 formulerades också problem med brist på rätt kombination av expertkunskap, biologi och fysik. Inom vetenskapen utgår man från fel vetenskapsparadigm ”som vägrar acceptera andra än termiska effekter av denna strålning”. Mer information om problemet med det termiska paradigmet kommer framöver – och det här är ett av de stora problemen när man ska försvara hälsorättigheter.

Mobiltelefonins hälsorisker Fakta om vår tids största miljö- och hälsoskandal (2010)

Mobiltelefonins hälsorisker får man en mer fördjupad och breddad förklaring av problematiken än i Spelet om 3G. Boken utger sig inte för att vara en heltäckande förklaring utifrån all forskning som finns utan tanken är att ge en överblick av hälsoriskerna och varför detta inte fått den uppmärksamhet det borde. Mobiltelefonins hälsorisker är gedigen som en avhandling. Delar av det som förevisas i Spelet om 3G återkommer i Mobiltelefonins hälsorisker men nu får man en tyngre uppbyggnad utifrån olika läkarappeller, internationella studier, olika internationella rapporter och resolutioner, manipulerade offentliga rapporter, olika internationella studier och stora internationella forskningsprojekt (i vissa fall är dessa även manipulerande utifrån telekomindustrins intressen om ökad försäljning istället för folkhälsa), olika länders rekommendationer utifrån hälsorisker och strålning, utländsk forskning om statistiskt säkra bevis och en ännu bättre förklaring utifrån hur allmänheten manipulerats och förts bakom ljuset om hälsorisker med mobiltelefoner, mobilbasstationer och övrig strålningsrisk. Det stora problemet med strålningsrisker är att strålningen är påtvingad: ”Få tänker på att det inte längre finns någon valfrihet. Att alla är tvångsexponerade. Människor kan själva välja om de vill röka eller tala i mobiltelefon, men den som vill undvika strålningen från basstationer har ingen möjlighet till det” påminner Mona Nilsson. Mona Nilsson beskriver ingående de organisationer som finns och vilka som verkar för att belysa hälsoriskerna och vilka som tonar ner problemen. 

”Man måste hålla mobilen minst 6 decimeter från huvudet för att reducera strålningen till åtminstone 90 %. Mycket tänkvärt. Kanske får vi i framtiden se alla mobiler sitta på en selfiepinne. Vår tanke är att kanske det är dags att hitta en säkrare teknologi i stället.” (Elektrosmog.se)

Gränsvärdena för vissa länder är satta utifrån ICNIRP (International Commission on Non-Ionizing Radiation Radiation Protection). ICNIRP:s gränsvärde är styrt av ekonomisk och strategisk betydelse för telekommindustrin, elindustrin och den militära industrin i första hand. ICNIRP är en privat tyst stiftelse som lyder under tyska stiftelselagar och är skyddad från offentlig insyn. ICNIRP har, enligt Mona Nilsson, utvecklats till en åsiktskartell. Denna åsiktskartell försvårar för skadeståndsprövningar eftersom man främst stödjer sig på forskare som förminskar hälsoriskerna och att man stödjer sig på typiska PR-argument som vid tredje person för att föra industrins talan. PR-begrepp som ”oberoende experter” och ”välgjord forskning” är tillvägagångssätt för att låta ICNIRP för höga gränsvärde regera. Den svenska åsiktskartellen utgörs av Strålskyddsmyndigheten vetenskapliga råd i samklang med WHO och EU-kommissionens föresatser och att personer verksamma hos Strålskyddsmyndigheten har kopplingar till ICNIRP. Att orientera sig utifrån vilken oberoende forskare man ska följa i detta kräver att man tar sig in i de frisinnade sammanhangen (äkta gräsrotsrörelse) så man vet att man gör rätt val om forskningsmaterial. 

Det stora problemet ur hälsosynpunkt är att gränsvärdessättning för strålning utgår från det termiska paradigmet. Det termiska paradigmet innebär att gränsvärdet för tillåten strålning i samhället är satt för högt och tar inte hänsyn till långvarig lågfrekvent strålning som kan påverka sjukdomsutveckling på sikt. Det termiska paradigmet är bara intresserad av omedelbara termiska effekter vid mätbar uppvärmning utifrån 6 minuter.

Gränsvärdessättningen tar inte hänsyn till icke-termiska effekter som uppstår långt under de officiella gränsvärdena och vars skadeverkan visar sig först efter längre tids exponering. Icke-termiska effekter handlar om strålning som inte direkt visar mätbar uppvärmning av den som befinner sig i en strålningsmiljö. ICNIRP:s gränsvärde gäller ett medelvärde under bara 6 minuter. 

Det som är extremt farligt är att den svenska Strålsäkerhetsmyndigheten (SSM) bygger sina råd på ICNIRP:s rekommendationer. Dessa rekommendationer tar inte hänsyn till svensk miljölagstiftning och de hänsynsregler som är formulerade i Miljöbalken 2 kap. 3 §. Elöverkänsligas Forum lyfter fram att Strålsäkerhetsmyndigheten utgår från SSMFS2008:18 som handlar om följande värde i strålningsfrågan: ”Syftet med dessa allmänna råd är att skydda individer ur allmänheten från akuta skadliga biologiska effekter vid exponering för elektromagnetiska fält i frekvensområdet 0Hz – 300 GHz”. 

”Professor Michael Kundi, epidemiolog vid Wiens Universitet, anser att samtliga epidemiologiska studier hittills lider av metodproblem som leder till att de verkliga riskerna underskattas. Sammantaget visade ändå forskningen 2007 att risken för hörselnervtumör och elakartade hjärntumör (gliom) är förhöjt efter minst 10 års latenstid, enligt en sammanvägning av alla resurser inklusive de Interphonestudier som fanns publicerade.” (Mobiltelefonins hälsorisker Fakta om vår tids största miljö- och hälsoskandal, Mona Nilsson)

Mona Nilsson förevisar att det ofta är civilingenjörer inom elektronikområdet som har störst risk att utveckla svårare elöverkänslighet. Personer som arbetar nära basstationer, som arbetar med radar eller säljare som använder mobiltelefonen mycket i sitt arbete är särskilt utsatta. En enkät som företogs 2001 av 240 intervjupersoner visade att 17 % hade symtombild på elöverkänslighet av sin arbetsmiljö.

Mobiltelefonins hälsorisker exemplifieras hälsoriskerna med civilingenjören Per Segerbäck som varit utvecklare av avancerade telekommunikationssystem på Ellemtel. De första symtomen var yrsel, illamående och huvudvärk. Sedan utvecklade Segerbäck svårare elöverkänslighet som också ledde till bränningar i huden och röda utslag på huden. Segerbäck var chef för 13 civilingenjörer. 11 av dessa 13 utvecklade samma elöverkänslighetsproblem som Segerbäck. Företaget elsanerade eftersom ersättare till de som blev sjuka också insjuknade. Segerbäck fick arbeta hemifrån en tid. När Segerbäck besökte sin arbetsplats hade han en ståldräkt på sig. Sedan avskedades Segerbäck i slutet av 1990-talet trots att han var en nyckelperson. Företaget såg elöverkänsliga som en belastning trots att företagets verksamhet i sig framkallat problemen. Strålskyddsstiftelsen publicerade 2020 om Segerbäck att han sedan blev ordförande i Elöverkänsligas Riksförbund och idag är styrelsemedlem. I samma artikel om Segerbäck beskriver Strålskyddsstiftelsen en till ingenjörs öde, Matti Niemelä, teknisk direktör på Nokia, som utvecklat de sjukdomar telekombranschen förnekar har med strålning från mobilbasstationer att göra. Matti Niemelä har utvecklat stark elöverkänslighet och får svåra symtom om han är i sådana miljöer. I dag kan Niemelä bara gå med rullator och han är övertygad om att den MS han utvecklat även har med arbetsrelaterad strålning att göra. Personal på Nokia vågar inte ta upp problemen för man är rädd att få sparken. Strålskyddsstiftelsen kommenterar även att en Ericsson anställd spansk ingenjör som hamnade blev sjuk pga. mikrovågsstrålning av arbetsmiljön fick sjukdomen erkänd av domstol i Madrid. 2014 publicerar Strålskyddsstiftelen en artikel om Matti Niemelä där det framkommer att hans MS symtom förvärras om han är i strålningsmiljö. Han kan inte längre gå på bio och hans hem har blivit hans fängelse. Matti Niemelä erkänner dessutom att ”jag är rädd för att tala om detta offentligt, för jag vill inte stämplas som galen”. I artikeln framkommer även hur personer som rekryteras till WHO som ska utreda strålningsrisker har anställningar som är finansierade av mobiltelefonbolag. Personer som anställs till WHO i dessa frågor saknar dessutom helt medicinsk kompetens på området. Vaken.se publicerade samma information om Matti Niemelä 2016. 

”Även personer som är mer än en meter bort från en mobiltelefon påverkas. Det är således inte tillräckligt att använda handsfree för att undvika skadliga stråldoser, även de som är i närheten av en person som talar i mobiltelefon riskerar att påverkas, helt i analogi med konsekvenserna av passiv rökning.” (Björn Martén, Miljömagasinet)

Mobiltelefonins hälsorisker samlas mer forskningsbaserad information om sjukdomsutveckling in i Spelet om i 3G. Forskningen visar vilka diagnoser och symtom som uppstår av långtidseffekter av strålning som sammanfattats fram till 2010. De forskningsexempel som plockas fram är bara ett axplock av den forskning som finns – med andra ord det kan finnas fler hälso- och naturproblem än de som redovisas här. Exemplen utgår från icke-termiska effekter och går helt utanför det termiska paradigmet. Pulsad lågfrekvent strålning är väldigt farligt att vara utsatt för. Framför allt visar denna utländska forskning att Socialstyrelsen, Folkhälsomyndigheten, informationen på 1177 och Strålsäkerhetsmyndigheten går i förnekelse. Ohälsoproblem som kan uppstå: huvudvärk, sömnlöshet, förändringar av EEG, förändrad hjärtrytm, depression, impotens, minnesstörningar, koncentrationsproblem, känsla av att inte må bra, yrsel, lättretlighet, tryck över bröstet, darrningar, blodproppar, förändringar i enzymaktiviteten, matsmältningsproblem, påverkan på hormonproducerande körtlar, sköldkörtelförstoring, håravfall, kromosomförändringar, många olika cancerformer, Downs syndrom, orienteringsförmågan hos djur försämras, trötthet, hjärt-kärlproblem, påverkan på centrala nervsystemet, neuroser, ökad infektionskänslighet, nattsvettningar, smärta i hjärttrakten och hjärtrusningar, fosterskador och kromosomförändringar, missfall, förändringar i vita och röda blodkroppar, ökad känslighet, påverkan på ögats lins, inlärningsproblem, fertilitetsproblem, depressioner, självmord, ALS, ämnesomsättningssjukdomar, epilepsi, hyperaktivitet, öronsus/tinnitus, inre oro, kronisk utmattning, Alzheimers sjukdom, darrningar, dimsyn, aptitlöshet, näsblod, viktökningar, diabetes, hudsjukdomar, irritationer, läckage på blod-hjärnbarriären, migrän, skador på nervceller, förminskning av hjärnceller/neuroner, demenssjukdomar, dödsfall, beteendestörningar, ADHD, störningar av melatonin och serotonin, låga sköldskörtelhormonvärden, skadad fertilitet, försämrade spermier, storkar som bor nära mobilmaster kan inte längre bygga sina bon, gråsparvar försvinner, kor blir negativt påverkade, träd i närheten av basstationer dör, växter stressas av strålningen från basstationer.

Kritik av Vetenskap och Folkbildning (VoF)

Strålningsrörelsen har precis som hälsofrihetsrörelsen lobbyorganisationen Vetenskap och Folkbildning (VoF) emot sig. 2013 utnämnde VoF Strålskyddsstiftelsen till årets förvillare. VoF hänger felaktigt ut Strålskyddsstiftelsen som en lobbyorganisionen fast Strålskyddsstiftelsen är en insamlingsstiftelse. Det är samma namn på läkare man ser som motarbetar den svenska strålningsrörelsen som också bedriver pajkastning mot den svenska hälsofrihetsrörelsen. Strålskyddsstiftelsen bemöter kritiken genom att förtydliga att VoF är en bulvanorganisation för industrin och förtydligar de felaktigheter VoF lägger fram. VoF har även försökt förhindra att Stråskyddsstiftelsen får uttala sig i riksdagen om hälsorisker med strålning. VoF försöker förhindra att information från Strålskyddsstiftelsen når allmänheten och beslutsfattare. 

”Doktor Mats Reimer vid Mölnlycke vårdcentral menar att människor som får symtom enbart lider av ’elfobi’ och att de skulle hjälpa med ’en skylt’ där det står att det inte finns någon strålning. Mats Reimer bör nu förklara, med utgångspunkt från ’vetenskap och beprövad erfarenhet’, hur mössen och spermierna också kan lida av ’elfobi’ eller ’vanföreställningar’ och hur människor med svåra symtom på grund av strålning blivit hjälpa av en skylt?” (”VOF motarbetar vår information”, Mona Nilsson)

Homeopat Stefan Whilde har skrivit om VoF i sin bok Homeopatins fantastiska värld! Covid-19 och förklarar att VoF är en lobbyverksamhet i läkemedelsindustrins ledband. VoF:s metoder är ökända och flera medlemmar har polisanmälts för förtal, hatpropaganda och hot. Många har fått sina liv förstörda av VoF. VoF har aktiva medlemmar i nästan alla riksdagspartier. Tidigare medlemmar har hoppat av (eg. professorer för att rädda sitt anseende). Utifrån vad det går att utläsa av den debatt Mona Nilsson driver gentemot VoF i strålningsfrågan verkar VoF också gå i telekomindustrins ledband. 

Gun-Marie Henriksson 5G Vår strålande framtid eller undergång?

2019 utkom Gun-Marie Henrikssons egenutgivna debattbok, 5G Vår strålande framtid eller undergång? Digitaliseringens enorma baksida, som kan ses som en uppföljare till Mona Nilssons böcker och som sträcker tanken än mer utåt till vad som sker i och med 5G, AI, 5G nät i lyktstolpar, strålningsrisker, digitala läromedel, självkörande bilar, elbilar, e-sport, digitalt beroende, mikrovågsvapen, laservapen, mikrochip implantat, e-piller och hälsorisker. Gun-Marie Henriksson återkopplar till Mona Nilssons båda böcker och många av de referenser som förekommer inom strålningsrörelsen, traditionella- och alternativa medier och de forskare som visar på hälso- och samhällsfaror på sikt. Henrikssons bok tar ett humanistiskt- filosofiskt avstamp och hon ger sig i kast med många frågor utifrån de olika fynd hon redovisar. Hon vill belysa för att få folk att vakna så att fler börjar agera mot en utveckling ingen behöver. Problemet är att det politiska etablissemanget går med på de hälsorisker denna utveckling innebär. Gun-Marie Henriksson uppmanar att stoppa 5G.

”Idag vill dessutom inget försäkringsbolag försäkra för de konsekvenser som kan komma att bli ett faktum till följd av ökad användning av bl. a. trådlös kommunikation och EMF.” (5G Vår strålande framtid eller undergång, Gun-Marie Henriksson)

Ett exempel utifrån Dr. Martin Pall ”How the telecommunications Industry 5G Strategy will use artificial intelligence to replace human intelligence: The end of mankind as we know it” och frågan om vad som kommer hända med oss om man låter 5G härja fritt redovisar jag ur 5G Vår strålande framtid eller undergång?. Dr. Martin Pall varnar för att den ökade snabbpulsade kroniska strålningen kommer innebära negativa effekter på hjärnans struktur där människans intelligens utarmas. Det leder i så fall i sin tur till att mänskligheten blir beroende av AI som i sig innebär en övergång till en extremt okänd form av intelligens.  

”Från fler byar i Indien kommer uppgifter som onormalt många dödsfall efter att 5G startats. I en by uppges att 32 personer har dött på kort tid och i en annan 65. Byborna säger att det finns ett tidsmässigt samband mellan starten av 5G och dödsfallen.” (Strålskyddsstiftelsen, 2021-06-29)

Bra att tänka på för att skydda sig

Det finns behov av att göra strålningsrelaterad hälsoriskinformation lättare att hitta på internet. Jag har testat enstaka riskord relaterat till begreppet strålning och det är inte helt enkelt att få tag i hälsorisk information rakt av på internet. Google sökningen strålning från mobil ger endast träff till Strålskyddsstiftelsen och Vågbrytaren Stockholm på första söksidan. Den fjärde Googlesidan leder till happiears (säljer strålningsskyddande kläder, mobilpåsar och filtar) och sidan mobilsmog.se. Den femte sidan leder till SafeRadiation och Vågbrytaren. Den sjätte Googlesidan leder till FB gruppen WIFI 3G 4G 5G SKADLIG STRÅLNING. Det går inte att få fram information från alla de andra strålningsföreningarna som finns i Sverige. Jag hittar några enstaka bloggare som skriver om strålningsrisker eller som ger några hälsoråd i relation till mobil och wifi användning. Självfallet är det fler saker man behöver vara uppmärksam på än mobiltelefoner: baby vakter, implantat, sensorer, surfplattor, laptop, datorn, Bluetooth, smart klocka, Pace Maker med Bluetooth, trådlösa leksaker, mikrovågsstrålande vristband, robotgräsklippare, robotdammsugare, smarta elmätare, trådlösa hörlurar, diskmaskin-tvättmaskin-kylskåp med wifi eller digitalisering, övervakningssystem, digitala fitness trackers, övergången till ”smarta” hem och ”smart cities”. SMART är en förkortning av: Secret Militarised Armaments in Residential Technology. 

 ”Kvicksilver från amalgamfyllningar avges i större mängd vid användning av mobiltelefon. AMALGAM + MOBILSTRÅLNING = FARLIG KOMBINATION. Minimera användningen av mobiltelefonen.” @Stralskydd, Twitter)

Man är ofta utelämnad till sociala medier för att få tag i information. NewsVoice meddelade på Twitter 7 februari 2019 om en pressrelease från Strålskyddsstiftelsen de publicerat som censurerats på Facebook två gånger. Det handlar om att en italiensk domstol beordrat att den italienska regeringen ska informera om mobilens hälsorisker. Strålskyddsstiftelsen är mer aktiva på Facebook än på Twitter. Twitter är trots allt mer sökbart på internet om man använder relevanta hashtags. På Twitter finns en hel del engelskspråkiga riskkonton (har sökt konton som ger information om hälsorelaterade strålningsrisker, strålningsdebatt och vad man kan göra som hjälp till självhjälp. Några exempel: @ElectroMag_Man, @NO_EMR, @The5Gfacts, @PracticeSafeTek, @CellPhoneFears, @WirelessLabRat, @EMRHealthAlliance, @saferphones, @EMRHABC, @EMF_off, @IEMFA, @ehs_symptoms, @Phonegate_Alert, @MicrowaveNews, @electrosmogs, @ReduceRadiation, @radiation_uk, @iexistworld, @4safeschools, @Electrosmoggy, @O_Grigoriev, @ChildrensHD, @microwatts, @safetech4all, @internation_ES, @Kingston4ST, @4safeschools, @Electrosmoggy, @Screensandkids, @phone_gate, @geovitalacademy, @rfsafe, @cellphoneemf, @EMFexperts, @MWeatherall, @esensitivity, @ElectrosensAU 

För att exemplifiera utgår jag från @ElectroMag_Man som vill hjälpa till med att reducera utsatthet för lågfrekvent strålning. Detta konto ger råd om att använda mus med sladd, ha inte mobilen nära kroppen, ladda inte mobilen i sovrummet om du laddar den över natten, sov aldrig i närheten av mobiltelefonen, ha inte laptop i knät – särskilt viktigt när laptop laddas, undvik hårtork, undvik att ladda mobilen och laptop samtidigt, ta bort onödiga appar och onödiga bakgrunds applikationer i mobilen, undvik trådlösa laddare, skicka hellre sms än prata i mobilen, stäng av WIFI när du inte använder Internet, tänk på att du kan köpa tvätt- eller diskmaskin som är ”non-smart” – dvs. utan wifikoppling (som är smartare ur hälsosynpunkt), undvik trådlöst tangentbord, använd helst batteridrivna väckarklockor, ställ om mobilen att hämta email manuellt.

Infallsvinklar utifrån den svenska strålningsrörelsen

Sverige har i dagsläget 9 olika fristående strålningsorganisationer som verkar för minskad strålning i samhället. Man ger hälsoinriktad information och samhällsinformation om problemen. De olika svenska strålningsorganisationerna har lite olika inriktning men likartade målsättningar. För att förstå dem och vad de gör följer några beskrivningar. Jag uppmanar var och en som vill förstå mer att gå in på varje strålningsorganisations hemsida och orientera sig vidare utifrån den information man tillhandahåller. Flera personer som verkar utifrån dessa organisationer är aktiva i olika Facebook grupper om strålningsrisker. Vad jag saknar på organisationernas hemsidor är länkar och namn på de Facebook grupper man är verksam inom. Det hade underlättat för fler att hitta fram och få tag i mer aktuell information. 

Strålskyddsstiftelsen 

Strålskyddsstiftelsen är en insamlingsstiftelse som vänder sig till den breda allmänheten och ger information om hälsorisker, symtom, hälsoråd utifrån strålning, olika resolutioner och myndigheter, juridik, forskning, informationsmaterial man kan beställa och själv börja dela ut, forskning om hälsorisker utifrån strålning, har en stor mängd artiklar om vad som sker i frågan om strålning, samlar information om drabbade och stöttar de som drabbas av strålningsrelaterade hälsoproblem, tillhandahåller debatt om personer som driver hälsoriskfrågor och mycket annat. Strålskyddsstiftelsen ger all den information offentliga myndigheter inte uttalar sig om. Det är oftast i Strålskyddsstiftelsen artikelmaterial man får bakgrundsförklaringar och information om hälsorisker. Artiklarna är även debatt om hälsorisker och vad som är fel i samhället i de här frågorna. Strålskyddsstiftelsen driver opinionsbildning och vill påverka regelverk och verksamheter som avger elektromagnetisk strålning. Strålskyddsstiftelsen är inriktad på folkhälsa och miljöfrågor. Strålskyddsstiftelsen har Europarådet resolution 1815 som utgångspunkt i sitt arbete. Om man drabbas av ohälsorelaterade strålningssymtom vill Strålskyddsstiftelsen att man hör av sig till dem. Man vill dokumentera fall och samla denna information.

Strålskyddsstiftelsens styrelse består idag av Mona Nilsson som granskat strålningsproblematik i många år, Katarina Krusell som är civilingenjör i Teknisk biologi och Malin Tornqvist som är civilekonom och jurist. 

Hur lätt eller svårt är det att hitta rätt eller fel information?

Jag bestämde mig för att se hur lätt det är att komma fram till Strålskyddsstiftelsen utifrån googling: gravid strålningsrisker och gravid strålning eftersom 117 idag inte ger några upplysningar om mobiltelefonanvändning eller risker för det ofödda barnet av trådlösteknik på 1177 under fliken Barn & Graviditet. Det ofödda barnet är mest utsatt eftersom det ofödda barnet själv inte har en chans att kunna värja sig mot vad dennes mor har för sig. 

”Vår studie visar att exponering för mobilstrålning leder till tachycardi (hjärtarytmi) hos foster, skriver forskarna. Tachycardi är en normal respons hos hjärtat på stress. Men det kan vara skadligt och även livshotande. Om hjärtat pumpar för snabbt under en längre tidsperiod så förändras balansen mellan syre och koldioxid i blodets hemoglobin. Och hjärtarytmin kan även leda till att blodet pumpas ut mindre effektivt.” (”Foster påverkas av mobilstrålning”, Miljömagasinet)

Strålskyddsstiftelsen får jag ingen direkt träff på utifrån dessa två sökningar och därför inte heller deras specialinriktade råd (fliken Råd på deras hemsida) till barn och gravida. Min googling gravid strålningsrisker ger främst information om strålningsbehandling eller undersökning om gravida och var i tiden olika risker kan ge det ofödda barnet. Den fjärde sidan i googlingen gravid strålningsrisker leder mig till en träff om ny strålskyddslag där det bara ska införas ”språkliga och redaktionella ändringar” (i Strålskyddslag 2018:396 finns anvisningar om gravida och amning om den som är i en verksamhet om joniserande strålning – denna lag fick jag inte fram utifrån min googling gravid och strålningsrisker). Jag får dock en träff på den tredje Google sidan en artikel av Mona Nilsson i Norrköpings Tidningar från 2013 om risker utifrån utländsk forskning med mobilstrålning om ofödda barn (om mamman pratat i mobiltelefon i tio minuter fick barnet snabbare hjärtslag och den mängd blod som pumpades ut minskade). Mona avrundar sin artikel: ”Det är bara i Sverige, där mobilindustrin anses vara så viktig för landets ekonomi, som ingen information ges till föräldrar och gravida om strålningsriskerna för de små. Därför har vi startat Strålskyddsstiftelsen som informerar sakligt om de många riskerna med strålningen från den trådlösa tekniken. Det är mycket brådskande att få ut budskapet till gravida kvinnor, nyblivna mammor och småbarnsföräldrar om att inte bara smartmobilens men även surfplattans och det trådlösa datornätverkets mikrovågsstrålning innebär mycket allvarliga hälsorisker samt att de som är allra känsligast är de allra minsta”. På den sjunde sidan i min googling gravid strålningsrisker dyker Elöverkänsligas Riksförbund upp utifrån ordalydelserna ”vad händer exempelvis en gravid mamma, som utsätts för denna strålning…” med länkar till artiklar från 2002. Jag skulle råda att Strålskyddsstiftelsen gör om sin hemsida så att den blir sökbar utifrån många olika begrepp på internet utifrån de råd och problemområden de identifierar så vem som helst lättare kan få tag i deras information. Utifrån googlingen gravid strålningsrisker når jag överhuvudtaget inte fram till Strålningsstiftelsen vilket jag hade förväntat mig att jag borde gjort redan vid den första eller andra Google sidan. Strålningsstiftelsen har information under fliken Råd och Barn och Gravida. Miljöföreningen Vågbrytaren har också riskinformation till gravida som utgår från forskning att strålning riskerar att barnet utvecklar ADHD (informationen från Vågbrytaren nåddes jag inte av vid Google sökningen utan har letat upp på annat sätt men ville kommentera det just här). 

Google för: gravid strålning ger en träff relaterad till trygghansa där en kvinna beskriver att det är svårt att hitta information: ”dock fick jag leta en stund på internet för att hitta det om att det skulle vara mycket farligt att utsätta sitt foster för strålning från wifi och Bluetooth etc., speciellt i vecka 8 – 15 då hjärnan utvecklas. Jag inser att jag inte alls tänkt på detta. /…/ Det som jag funnit att man kan riskera för sitt foster är: ADHD, missbildningar, minnessvårigheter, cancer och t o m missfall.” Kvinnan som skriver på trygghansas hemsida får ett nedlåtande svar av en barnmorska som menar att det inte föreligger risker. Barnmorskan förnekar ökning av ADHD trots att ADHD ökat kraftigt de senaste tio åren och en tydlig tvåfaldig ökning ses i åldersgruppen 0 – 12 år. Denna sökning ger en koppling till Strålsäkerhetsmyndigheten på Googles första sida och informationen handlar om ultraljud, sida på 1177 om det är farligt att röntgas när man är gravid, Arbetsmiljöverket om gravida. På den andra Google sidan i sökningen finns en länk till miljömagasinet om fostrets påverkan av mobilstrålning, Transportstyrelsens rekommendationer om graviditet och flygtjänst. Den sjätte Google sidan ger länk om mammakläder mot strålning (EMF avskärmning) och gravidbälte som skyddar mot strålning. Om man ska söka information verkar Google sökning gravid strålning lite mer effektivt än gravid strålningsrisker. 

I USA finns Baby Safe Project (med en FB sida) som är ett samarbetsprojekt mellan två hälsoinriktade gräsrotsrörelser. Projektet bygger på befintlig forskning om riskerna för det ofödda barnet och man ger olika hälsoråd om hur man bäst förhåller sig under sin graviditet. Genom Baby Safe FB delningar får man även kontakt med information om strålningsmätningar av babyvakter som visar på oroande värden.

Patientorganisation för gravida: Patientförening för Hyperemesis har ingen strålningsinformation. BirthRightsSweden vänder sig till gravida och deras rättigheter och är inriktad på mänskliga rättigheter gällande förlossningen och spädbarnstiden men de har ingen sökfunktion på sin hemsida så jag kan inte eftersöka strålning. På BirthRightsSweden hemsida hittar jag ingen strålningsriskinformation alls om den gravida mamman eller risker för det ofödda barnet eller spädbarn.

”År 2011 kom Europarådet med varning att vi måste skydda våra barn från strålningen nu men i Sverige var det dödstyst med denna nyhet.” (”Docent Olle Johansson om 5G och dess konsekvenser”, jmm.nu)

Strålningsrisker under graviditet för det ofödda barnet är en helt rättslös utgångspunkt i dagens läge gällande officiell information. Folkhälsomyndigheten hänvisar till Karolinska Institutets Miljömedicinska information som är direkt missvisande och utgår från det termiska paradigmet om strålningsrisker: ”De enstaka överrisker som framkommit, till exempel på spermiekvalitet eller beteendestörningar hos barn med exponerade mammor, kan med stor sannolikhet förklaras på annat sätt än med exponering för radiofrekventa fält”. I övrigt meddelar Karolinska Institutets Miljömedicinska information: ”Allmänhetens exponering ligger flera storleksordningar under referensvärdena /—/Experimentell forskning har inte kunnat påvisa någon biologisk mekanism som skulle leda till detta./—/Det finns inget vetenskapligt stöd för att elektriska eller magnetiska fält har någon betydelse för de besvär som rapporteras av personer som uppfattar sig som elöverkänsliga./—/Den enda kända effekten av exponering för radiofrekventa elektromagnetiska fält är en temperaturstegring i den exponerade vävnaden till följd av den energi som absorberas./—/”.

”Exponering för mobilstrålning under fostertiden kan ge skador på fostrets ögonlins. Arner et al. 2013.” (monanilsson.se)

Utifrån kunskap om strålningsrisker under graviditeten gör att man behöver ifrågasätta satsningar på graviditetsappar och digitaliseringen av vårdmöten för gravida. Olika graviditetsappar erbjuder olika möjligheter, t. ex augmented reality funktion där man kan ta ”unika magbilder” och man kan följa fosterrörelser, uppmärksamma närstående på när babyn sparkar i magen, mäta frekvenser på värkar, träningsapp under graviditet, dagboksfunktioner, olika former av graviditetsinformation. Det tar knappast hänsyn till att en gravid kvinna, för barnets bästa, helst behöver undvika sin mobiltelefon så mycket som möjligt under graviditeten. Vidare verkar inte heller digitaliseringssatsningar inom mödravården ta hänsyn till att det är säkrare att undvika digitalteknik under graviditeten. Onkolog Lennart Hardell förfasas över innovationsförblindningen i presentationen, ”Risker med 5G och trådlös teknik” (YouTube.com) att man i och med 5G teknik kan ha en sändare i en blöja som talar om när den är blöt. En sådan blöja utgör strålningsrisk för barn, patienter på sjukhus eller personer inom äldrevården om de kommer till användning mer generellt. I samma presentation visar Lennart Hardell utifrån en studie på 125 000 barn (Divan et al 2012) hur barn mådde om mamman använt mobiltelefon eller läsplatta under graviditeten eller direkt efter förlossningen: sömnproblem, huvudvärk, yrsel, trötthet, inlärningssvårigheter, koncentrationsproblem, minnesproblem, irritation, ångest, nedstämdhet, mindre stresstålighet, hyperaktivitet, missbruk/tillvänjning. Alla dessa symtom är typiska symtom på elöverkänslighet. Läkartidningen har under 2021 skrivit en artikel, ”Mödravården är väldigt lämpad för digitalisering”, om digitala egenvårdslösningar för blodtrycksmätning, chattfunktioner och fler videosamtal mellan vårdpersonal och gravida. Aktionsgruppen Elektrosmog Skadar har publicerat forskning som gjorts vid Kaiser Permanente som visar att gravida som exponeras för strålning har 48 % risk att drabbas av missfall. Elektrosmog lyfter även fram forskningsmaterial om att gravida som använder mobilen föder barn vars blodvärden är förändrade (Bektas et al. 2018). Frågan är också om man verkligen ska använda barnprodukter som spårar och mäter ett spädbarns andning och hjärtfrekvens (innovativ dyna för spädbarn mellan 0 – 8 månader med Bluetooth teknik) eller andra mikrovågsstrålande vrist- eller fotband till spädbarn? 

Elöverkänsligas Riksförbund

Elöverkänsligas Riksförbund (eloverkanslig.org) bildades 1987 och hette från början Föreningen för El- och Bildskärmsskadade. Elöverkänsligas Riksförbund är en del av Funktionsrätt Sverige. Denna förening ger en del information, arbetar för säkrare strålningsmiljöer, har en tidskrift ”Elöverkänsligas tidning Ljusglimten”, information om strålning. För några år sedan släpptes rapporten ”Är de verkligen sjuka?” som varit ett samarbete mellan Elöverkänsligas Riksförbund och Tandvårdsskadeförbundet. Underlaget bygger på enkäter av drabbade. Det finns likheter och olikheter gällande elöverkänsliga och tandvårdsskadade. Dessa patientgrupper är betydligt fler än ens antalet diabetiker i landet. Kostnaderna samhället har för elsanering eller sanering av dentalt material är marginellt i förhållande till utgifter för sjukvård eller sjukskrivning om dessa patientgrupper. Jag kommer främst fokusera elöverkänsligas situation utifrån rapporten. Det man skrivit för en tid sedan gäller än idag. Elöverkänsliga bemöts ofta i vården som psykosomatiska eller psykiska. Det tar ofta flera år eller årtionden innan orsaken till ohälsa fastställs utifrån strålning. Problemet är att den psykosomatiska modellen slagit rot i läkarkåren och det är svårt att få gehör för biokemiska faktorer om sjukdomsutveckling. Elöverkänsligas Riksförförbund publicerade i mars 2021 en artikel där det lämnats förslag om att diagnosen elöverkänslighet ska erkännas som en neurologisk funktionsnedsättning och ingå i WHO:s klassifikationssystem ICD. Elöverkänslighet går att diagnosticera genom provtagning och bilddiagnostik och går att behandla.

”80 % of the patients with EHS present with one, two or three detectable oxidative stress biomarkers in their peripheral blood, meaning that overall these patients present a true somatic disorder.” (“Electrosensitivity as Newly Identified and Characterized Neurolog Pathologica Disorder. How to Diagnose, Treat and Prevent it”, Dominique Belpomme, Philippe Irigaray)

Ett extremt stort problem är bristen på offentlig information om de problem och besvär som kan orsakas av elektromagnetiska fält. Vanliga symtom är: smärtor i muskler och leder, mag- o tarmproblem, huvudvärk, problem med ögonen, sömnsvårigheter, virrighet, brännande hud, värk på olika delar av kroppen, ljuskänslighet, svimningar, minnesproblem, koncentrationssvårigheter, hudrodnad, muskelsvaghet, irritation, tinnitus, stress, stickningar och domningar i hud, hjärtklappning, värmekänsla i huvudet, torr hud, spända muskler, stickningar i ögonen, allmän sjukdomskänsla, krypningar i huden, nedstämdhet, rinnande näsa och extrem trötthet. 

Patienter som söker hjälp utifrån strålningsproblematik erfar väldigt dåligt bemötande i vården. De kan bli utskällda av sina läkare, läkare påstår att det är vetenskapligt bevisat att elöverkänslighet inte finns, det finns exempel som beskrivits som kan liknas vid rena psykiska övergrepp när patienter försöker förklara sig utifrån strålningskänslighet (man tvingar patienten att sitta framför en TV eller utsätter patienten medvetet för el, mobiltelefoner, starka lysrör), läkare vägrar läsa material från olika strålningsorganisationer patienter har med sig. Allt för många elöverkänsliga betraktas som psykiskt sjuka. Patienter som har sjukintyg och som egentligen har elöverkänslighet som diagnos får oftast helt andra diagnoser på sina sjukintyg: fibromyalgi, någon form av psykisk sjukdom eller utbrändhet.

 ”Relativt få svenska läkare och tandläkare behandlar med framgång elöverkänsliga och tandvårdsskadade. Ofta har patienterna uppmärksammats om läkarnas kunskaper via bekanta eller via artiklar eller föredrag som Elöverkänsligas Riksförbund respektive Tandvårdsskadeförbundet publicerat eller arrangerat”. (”Är de verkligen sjuka?”)

Patienter med elöverkänslighet anser att det behövs gränsöverskridande behandlingsteam som leder till tanken om integrativ medicin där komplementära behandlingsalternativ integreras i den hälso- och sjukvården. Patienterna eftersträvar samarbete mellan läkare, sjuksköterskor, alternativ medicinska behandlare (särskilt funktionsmedicin och homeopati), psykologer och kuratorer.

Enligt rapporten informerar inte ens sjukvårdsupplysningen. Kommuner saknar information om elsanering, handikapphjälpmedel och vilka bidrag som finns. 

Miljöföreningen Vågbrytaren

Wikipedia är opålitlig i frågan om hälsorisker med elektromagnetisk strålning. Wikipedia framställer Vågbrytaren som om de verkar för ”påstådda negativa hälsoeffekter med elektromagnetisk strålning och utbyggnaden av trådlös teknik”. Riksföreningen Vågbrytaren (vagbrytaren.se) bildades 2001 som en följd av beslut att bygga ut 3G. Syftet med denna miljöförening mot hälsovådlig elektromagnetisk strålning är att informera om riskerna och att verka för ett samhälle där all mänskligt producerad strålning hålls på en så pass låg nivå att det inte leder till hälsorisker. Vågbrytaren har mycket bra information på sin hemsida om olika dimensioner kring problemen med strålning i samhället och vilka hälsorisker det medför. Vågbrytaren ger en också en god uppbackning i hur hantera strålningsinformation utifrån vad man behöver kunna i frågan om hälsolitteraticitet (samla och förstå hälsorelaterad information) och den högre nivån som är kritisk hälsolitteraticitet (mer självständig och ifrågasättande). Under fliken Hälsorisker och sedan Elöverkänslighet kommer man åt en symtomrapport och får information om vad man ska skicka den för att påverka politiker och myndigheter att ökningen av strålning i samhället är fara för folkhälsan. Denna symtomrapport ges direktlänk till i slutet av denna text inom delen informationsanvisningar. Vågbrytaren lyfter även fram EURPAEM läkarundersökningen. Det kan vara bra att börja läsa symtomdokument och kriterierna för läkarundersökningen om man märker att man börjat få symtom och behöver få en överblick och kan jämföra med sig själv utifrån. Problemet med ökad strålning i samhället kopplas även till förekom av ökade solceller, smarta elmätare och trådlösa nätverk. Riksföreningen Vågbrytaren ger information om hur man kan minimera strålning i hemmet. 

Elöverkänsligas Forum

Elöverkänsligas Forum (EHS, ehsforum.se) är en ideell förening som sysselsätter sig med opinionsbildning om elöverkänslighet och hälsorisker med elektromagnetiska fält. Man vill öka kunskapen och förståelsen i samhället om funktionsnedsättningen elöverkänslighet. EHS ger viktig information utifrån lag och rätt om vad som gäller innan man ska anmäla strålningsskada. Man behöver läkarintyg med diagnoskod W90. EHS ger även information relaterad till hjälpmedel och skärmande kläder, förutsättningar kring elsanering, europarådets resolution 1815. Man listar de andra strålningsföreningarna i landet (Elöverkänsligas riksförbund, Intresseföreningen Frivolten, Strålskyddsstiftelsen, Svenska Förbundet för El- och Strålskadade, Vågbrytaren) och ger några utländska exempel. Man hänvisar till tre forskare med länkinformation på sin hemsida: Lennart Hardell, Magda Havas, Darius Leszcynski. När jag testar de olika flikarna på EHS hemsida är det ibland helt tomt och jag hade hoppats finna mer material. Information EHS ger är ganska korthuggen om ellära. EHS hänvisar till Socialstyrelsens miljörapport från 2009 där man anser att 3,2 % av befolkningen kan vara elöverkänsliga och att 0,4 % av befolkningen kan vara svårt elöverkänsliga. Fliken Lag och Rätt samlar relevant juridisk information (miljöbalken, miljöenhetens ansvar, strålskyddslag, diskrimineringslagen, anmäl diskriminering, socialtjänstlagen, skollagen, rättsfall, socialförsäkringsmål, anmäl strålningsskador). 

Den 23 april 2020 utlyste EHS en mobilstrejk för miljön framför riksdagshuset. Kampanjen ska fortsätta tills Sverige lever upp till Europarådets resolution 1815. Googlesökning om denna kampanj vittnar att det bara är Nya Dagbladet som skrivit om kampanjen. Kampanjen dokumenteras inte genom deras sociala medier än. Jag mailade och frågade och man svarar mig att när de försöker mobilstrejka framför riksdagshuset blir de avhysta. Man har tydligen diskuterat Greta Thunbergs kampanjande med vakter som avhyst och vakterna förnekar att Greta Thunberg bedriver skolstrejk för klimatet kampanj trots att Greta självdokumenterar och självpublicerar sig i sociala medier. Allt beror på vilka vakter som har tjänst vad som ske eller inte framför riksdagshuset. Vissa vakter menar att man inte får avhysa och att man får bedriva åsiktsyttringar framför riksdagshuset. Man förklarar för mig att det är ansträngande för elöverkänsliga att kampanja och därför är det också svårt att få till regelbundenhet i kampanjen. EHS driver även sedan 27:e april 2020 mobilstrejk vid Strålsäkerhetsmyndigheten.

Elektrosmog

Aktion Elektrosmog Skadar (elektrosmog.se) är en hemsida med information om strålningens skaderisker. Aktion Elektrosmog Skadar jobbar för lägre strålningsnivåer. Hemsidan är en debattsida där man delar relevant artikelmaterial och filmklipp. Förevisar vem man kan lita på eller inte. Elektrosmog kopplar till två Facebook företeelser; en egen FB sida: Elektrosmog Skadar och den stora Facebook gruppen WIFI 3G 4G 5G SKADLIG STRÅLNING. Aktion Elektrosmog Skadar lyfter fram Professor Martin Pall i frågan om hälsorisker. Professor Martin Pall är professor emeritus vid Washington State University. Han är specialist på kroniskt trötthetssyndrom, kemisk känslighet och effekterna av mikrovågsfrekventa elektromagnetiska fält med låg intensitet mot kroppen. Docent Olle Johansson förekommer också här. 

Intresseföreningen Frivolten

Hemsidan är under uppbyggnad.

Svenska Förbundet för El- och Strålskadade

Här finns mycket rättighetsbaserat material på en bloggsida i form av olika artiklar genom Svenska Förbundet för El- och Strålskadade (SFES, emforbundet.wordpress.com). SFES bildades 2019. Man får information om allt från domar, processer i frågan om att försöka stärka elöverkänsliga och funktionsnedsattas rättigheter i samhället (även koppling till tryckfrihet och yttrandefrihet), vittnesmål om arbetsskadade av strålning, info om blyat glas för avskärmning mot strålning, en tom sida i frågan om kunskap och vetenskap, två exempel på domstolsmål, filmklipp om strålningsrisker, diagnoskoder som relaterar till ohälsa av icke-joniserande strålning med anvisning om att Socialstyrelsen kräver att man skriver R68,8 framför diagnoskoden annars är den ogiltig (Z58,4 – T66 – W90), att enligt Riksdagsbeslut SFS 2000:7 § 2 får Elöverkänsligas Riksförbund statsbidrag och enligt Regeringsbeslut 950621 nr 8 Dnr S1995/2965 är elöverkänslighet klassificerat som ett funktionshinder.

SFES förevisar symtomlistor som relaterar olika strålningssymtom utifrån 6 olika kriterier: 1) Hud: hudrodnad, domningar, smärtsam sveda, värk, känselbortfall, stickningar, 2) Ögon: sveda, dimsyn, trötthet i ögonen, ljuskänslighet, rinnande eller torra ögon, tunnelseende, 3) Slemhinnor: störningar i mag- och tarmfunktionen som magont och diarré, 4) Hjärna- och centrala nervsystemet: yrsel, koordinationsproblem, koncentrationsproblem, minnessvårigheter, extremt stresskänslig, ADHD liknande symtom, ljudkänslig, kramper, epilepsiliknande anfall, medvetslöshet, 5) Muskler och perifera nervsystemet: ofrivilliga sammandragningar i muskler, inre skakningar – darrningar – vibrationer, myrkrypningar i armar och ben, påverkan autonoma nervsystemet (hjärta, andningsfunktionen, urinblåsa), muskelsvag, muskelvärk, muskelinflammationer, 6) Allmäntillstånd: extrem trötthet, illamående, huvudvärk, utmattning, influensaliknande symtom, feberkänsla, inre kroppslig sveda och värk i luftrör och mage, synstörningar, utmattning, ledvärk.

Föreningen för Strålskydd

Är en FB sida utan hänvisning till någon hemsida med mer information. Material delas genom deras FB sida.

Safe Radiation

Strålsäkerhetsförening (saferadiation.se) bildades 2020 och verkar för att skydda människor mot ohälsa kopplad till mikrovågsstrålning. Man får information om vad som är fel och vad som gäller idag om strålning utifrån mobiltelefoner, basstationer, routrar, trådlösa produkter. Man kommer kunna beställa och betala för flyers om strålningsrisker via denna förening i likhet med Strålningsstiftelsen. Anders Sydborg är delaktig i denna förening.

Exempel på aktivism

Patientmakt: Jeromy Johnson

Civilingenjör Jeromy Johnson från USA är ett utmärkt exempel på patientmakt i frågan om strålningsrisker. Han ger dessutom framtidshopp om att man arbetar på teknikförnyelse för att minska strålningsrisker i samhället. Jeromy Johnson utvecklade elöverkänslighet utifrån sin arbetsmiljö på Silicon Valley och troligen även för att smarta elmätare i det lägenhetshus han bodde i var placerade precis under hans sovrum. Jeromy Johnson uppfattar att hans elöverkänslighet är irreversibel. Han har en faktaspäckad hemsida emafanalysis.com där han ger praktiska hälsoråd, forskningsöversikter, information om strålningsflyktingar, global karta över strålningsfria miljöer, han har hållit föredrag på USA:s första medicinska konferens (2019 EMF Conference) om strålningsrelaterad ohälsa. Han hjälper människor reducera strålning i sina hem för att många blir sjuka av ”smarta hem”. Jeromy Johnson har skrivit en bok ”How to Find a Healthy Home: A Step-by-Step Guide to Purchasing or Renting a Low-EMF Home”. 

Nätaktivist: Katarina Hollbrink och Facebookgruppen WIFI 3G 4G 5G SKADLIG STRÅLNING

Katarina Hollbrink är elöverkänslig och har startat FB gruppen WIFI 3G 4G 5G SKADLIG STRÅLNING. I dagsläget har gruppen 28,700 medlemmar. Gruppen växer hela tiden. Katarina är ambassadör för Strålskyddsstiftelsen och hjälper till att sprida relevant information på Facebook i olika sammanhang. Jag har sett att hon lägger mycket tid och engagemang i detta och gör ett otroligt jobb. Hon vill hjälpa till att bredda opinionen i strålningsfrågan. I en intervju med Anders Sydborg i maj 2020 berättar Katarina Hollbrink om problemen patienter har i vården när de beskriver sin strålningsrelaterade ohälsa. Katarina uppmanar att man tvingar läkaren att skriva i journalen hur ens symtom utvecklas eller avtar beroende på vilken strålningsmiljö man befinner sig i. Hon berättar även att läkare inte får ställa strålningsrelaterade diagnoser utan dessa patienter klassificeras medvetet med psykisk insufficiens. Anders Sydborg berättar också i denna intervju om hur läkare helt feldiagnosticerar strålningsskadade patienter och hur farligt det problemet är. Allt detta leder till att diagnosstatistiken blir helt missvisande.

”Läkare får inte dokumentera dem som blir strålskadade och elöverkänsliga. Strålskadan ska tystas ner då den inte får finnas i journalerna eller i statistiken. /—/Elöverkänsliga ställs utanför samhälleligt skydd trots svårt lidande, orsaken är att mobilindustrin/politikerna gör allt för att stoppa samhällelig hjälp, eftersom politikerna då hade bekräftat, att folk blir sjuka av strålningen.” (”Politikernas beslut grundar sig på, att folkhälsan är ett hot mot mobilindustrin”, solveig21miljoblogg)

En incident med Katarina Hollbrink och energi- och digitaliserings minister Anders Ygeman behöver lyftas fram. Anders Ygeman hade skrivit ett inlägg på sin Facebook profil om 5G och många skrev både positiva och negativa kommentarer. Ygeman menar att kritiken han utstått syftar på att sprida osäkerhet mellan stat och medborgare. Katarina Hollbrink hade uppmanat personer ur FB gruppen WIFI 3G 4G 5G SKADLIG STRÅLNING att ta ställning på Ygemans inlägg om hälsoriskerna med 5G. Det fick i stället resultatet att Anders Ygeman gick ut med information om att han ansåg sig vara utsatt för ryska nättroll. SVT som granskat aktiviteterna på Facebook kunde härleda till Katarina Hollbrink i Stockholm. Händelsen fick spridning i internationell media och framför allt gjorde den ryska ambassaden i Stockholm sig lustig över händelsen och gratulerade Anders Yngeman för att hans popularitet ökat i sociala medier. Den ryska ambassaden i Stockholm skrev till och med följande ironi på sin egen Facebook sida: ”Det är ett särskilt nöje att det stigande intresset för hans inlägg, inklusive de som handlar om 5G, förknippar Anders Yngeman just med vårt land. Med hänsyn till omfattande reaktionen på ministerns senaste inlägg verkar det vara så att nästan alla ryssar som behärskar svenska kommenterat”. Den ryska ambassaden fick kännedom om incidenten genom svenska medier. Att Anders Ygeman inte skulle lyssna ens till riskinfo om 5G framkommer redan i Mona Nilssons bok Spelet om 3G där Yngeman ingår i ett citat där man påstår att man utgår från grundlig forskning inför införandet av 3G för de bedömningar myndigheter gör. Just det vet vi redan av den kritiska informationen att så inte är fallet. Boken Digital demokrati? Partierna i den ny tid förevisar studier från Brottsförebyggande rådet som visat att tre av tio politiker anser sig vara utsatta för hot på sociala medier.

Elöverkänsligas Riksförbund har kommenterat incidenten med Anders Ygemans tolkning om ryska nättroll som ett sätt att slippa ta i diskussionen. Elöverkänsligas Riksförbund söker dialog med Anders Ygeman i frågan om att 5G kommer orsaka en folkhälso- och miljökatastrof. Man får ingen respons från ministern. 

Frågor som också diskuteras i WIFI 3G 4G 5G SKADLIG STRÅLNING är även införandet av digitala läromedel i skolan. Föräldrar märker att deras barn mår dåligt av digitala läromedel. Till och med så pass att barn inte ens vill gå i skolan. Svenska Läkaresällskapet (länk från seminariet på urplay.se finns i informationshänvisnigar i slutet av denna text) har föreläsningar om hur barns hjärnor påverkas negativt av den digitala tekniken. ”Det är dags att säga sin mening om er politikers svek mot vår unga generation som ni nu drogar med psykofarmaka och ger elchocker, när eleverna får neurologiska skador av WiFi-strålningen i skolan.” (Solveig Silverin, 2018-02-13)

”Mitt barn har kämpat och kämpat med så många uppgifter hela det digitala högstadiet (och inte minst den digitala corona-hemundervisningen) och vi föräldrar har också kämpat och kämpat med situationen. Nu, sista veckorna innan slutbetygen sätts, gick datorn sönder och hon fick låna en bok för en uppgift. Hon fick 15/18 på det provet och skickat sms ’har räknat ut att böcker är bästa sättet för mig att plugga’.” (Jeanette Tenggren Durkan, Facebook)

Bloggen christerhellgerg.com – en blogg om skolan, livet och lärande med bakgrund i frågor om samhällssäkerhet och samhällsutvecklingen tar sig för att såga en stor del av det forskningsmaterial Strålskyddsstiftelsen publicerar på sin hemsida. christerhellgerg.com sysselsätter sig även med att påstå att införandet av wifi och digitala läromedel skulle innebära hälsorisker är desinformation: ”inte en enda hälsorisk klarlagd”. Bloggen christerhellgerg.com har fel och seminariematerial som finns tillgängligt genom Svenska Läkaresällskapet och hälsoriskerna med digitaliseringen av skolan kommer motbevisa bloggaren christerhellgerg.com.

Strålnings- och rättighetsaktivist: Anders Sydborg Facebook, från Strålningsupproret till Folkets Rättigheter i Samhället

Anders Sydborg är en framträdande person i frågan om strålningsrisker och ohälsa. Han driver olika Facebook grupper men jag fokuserar frågan utifrån strålningsgruppen här. Facebook gruppen ”Strålningsupproret” bytte namn till ”Folkets Rättigheter i Samhället” för att man menar att ingen ofrivilligt ska behöva utsättas för strålning man inte kan värja sig mot, välja om man vill ta Corona vaccin eller inte, välja om man vill betala med kontanter, kort eller swish.

Det som är intressant att lägga märke till om man jäm­för Mona Nilssons böcker med Anders Sydborgs aktiviteter i Facebook gruppen ”Folkets Rättig­heter i Sam­hället” är att samma grundproblem kvarstår sedan Mona Nilssons böcker från 2005 och 2010. Myndigheter och telekomindustrin mörkar hälsoriskerna med mobiltelefoner, basstationer och routers. Det är extremt svårt att påverka samhällsförändring i strålningsfrågan – som det ser ut idag i Sverige. Internationellt sett sker på vissa platser moratorium om att hejda införandet av 5G innan man vet mer om hälsoriskerna. 

Anders Sydborg ser man i intervjuer genom olika alternativa kanaler: Skrpt, Modiga människor, Folkets Radio, Globalist TV, Ljuset från Norr, Education4Future. Han engagerar sig i denna fråga för att hälsorisker tystas ner. Han blir dagligen kontaktad av 50 – 150 eller mer människor om strålningsrisker. Anders Syborg blir också utsatt i mainstream media och han brukar belysa vad som är fel med mainstream media rapporteringen på Facebook.

FB gruppen ”Folkets Rättigheter i Samhället” har inom fliken Nya filer dokument om symtomanmälan, inlägg i frågan om pacemaker med inbyggd Bluetooth om avstängd Bluetooth går att hacka i avstängt läge och om den avger strålning och risker med Bluetooth för personer med pacemaker. Man delar en pdf från Föreningen Strålskydd en ansvarsförsäkran med riskinformation om Barn och Strålning ”kan vara bra att ha med sig till rektor/skolchefer”. Man ber att rektorer läser riskinformationen och skriver under så att barn och ungdomar i skolmiljöer inte utsätts för skadliga nivåer av strålning. Man ger tips om bra strålningsmätare, email- och webbadresser till svenska tidningar man kan höra av sig till om varför de inte skriver om hälsoriskerna med ökad strålning i samhället.

Anders Sydborg visar i FB gruppen strålningsmätningar från skolgårdar och lekplatser där basstationer är placerade med riktning in mot skolgård eller lekplats vilket ger för höga strålningsnivåer gentemot platserna. Av utrymmesskäl får jag inte plats med exakt allt Anders Sydborg gör men kommer försöka bena ut några huvudpunkter och ta mig in i några mer särskiljande exempel.

”Utan att märka det och liksom ovetande drivs medborgaren att för varje dag offra någon del av sin personliga frihet. Eftersom bara sammanslutningar kan erbjuda motstånd mot statsmakten ser den med ovilja på sammanhållningar som inte är helt i dess hand.” (Alexis de Tocqueville, 1805–1859)

”Det förtryck som hotar liknar inget annat. Jag söker förgäves efter uttryck som återger den bild jag gör mig av framtiden. Inte despoter eller tyranner, utan en oerhörd förmyndarmakt”. Inte ens Tocqueville kunde ana, att vid fullbordat förslavande skulle folket självt överges.” (@einaraskestad, Twitter)

Anders Sydborg har bedrivit forskning om hur strålning påverkar celler. Man har utsatt blommor och basilika för wifistrålning och sedan undersökt cellerna i mikroskop på Astra Zeneca i Göteborg. Det syntes tydligt i mikroskop att cellväggarna spricker av strålningen, enligt forskare på Astra Zeneca som utfört undersökningarna i mikroskop. Anders beskriver i en intervju för Education4Future att det gjorts försök med möss och möss blir sterila efter några generationer som utsatts för strålning. Det har även gjorts experiment i en dansk skolklass där man utsatte krasse för wifistrålning och krassen dog. Det här experimentet fick pris och Anders förtydligar att de här sakerna tystas ner i medier. Krasseexperimentet delas det information om i strålningsgrupper. Anders Sydborg berättade även att när man den 1 november 2019 drog i gång med 30 000 5G sändare samtidigt i Wuhan såg man sedan bilder på människor som spontant svimmade på gatorna. Strålningsstyrkan leder till att hjärnan inte får syre. Detta har tystats ner i mainstream medier.

De olika intervjuerna i alternativa mediekanaler ger nyanseringar till de filmklipp Anders Sydborg delar i FB gruppen ”Folkets Rättigheter i Samhället”. De som har störst risk för ohälsa av basstationer är människor som bor högre upp i lägenhetshus där man satt basstationer på taken. Det kan tillfogas att onkolog Lennart Hardell uttalat att lägenheter som är för nära basstationer borde sjunka i marknadsvärde. Människor som bor i närheten av basstationer även om de bor i hus får in för höga strålningsvärden i sina hus (kommer hus i utsatta områden tappa marknadsvärde i framtiden?).

I intervjun i podden Modiga Människor förklarar Anders Sydborg att för varje nytt steg i utvecklingen från t. ex. 4G till 5G ökar strålningen med 100 %. Anders har även varit i kontakt med ”uppsatta personer inom telekom” (utan att nämna namn) och förklarat att han har lösningar för att minska strålning men det vill telekombolag inte höra talas om för det skulle innebära att man erkänner hälsorisker – industrin skulle bli stämd och falla. Anders Sydborg har gjort strålningsmätningar vid Ericsson och vid Strålskyddsmyndigheten – och båda har extremt låga strålningsvärden. Självklart är de medvetna om hälsoriskerna menar han.  

”För er som undrar hur Strålsäkerhetsmyndigheten själv har det på jobbet så kan jag berätta att dom själva har upp till 60 uW/m2. Dock så tycker dom inte att gränsvärdet 10 milj uW/m2 är några problem att utsätta andra för. Dubbelmoralen har inga gränser.” (Anders Sydborg, FB gruppen Folkets Rättigheter i Samhället)

Anders Sydborg kommenterar problemet med strålningsrörelsen och menar att det är lite svårt att samarbeta med delar av rörelsen. Han uppfattar att problemet är generationskrockar. Han saknar även ”vi känslan” utifrån människor som drabbas av strålningsproblem när de väl blivit hjälpta. De försvinner de ur bilden när de blivit friska.

Ett strålningsexempel med symtom- och sjukdomsutveckling Anders Sydborg dokumenterat, Strålskyddsstiftelen skrivit om och som tagits upp i podden Folkets Radio, är exemplet med Bahara och hennes dotter i Kista. Det har satts upp flera basstationer på taket av lägenhetshuset de bor i och man har inte tillfrågats i förväg. De har bott på adressen sedan 2003 och har sedan basstationerna satts upp drabbats av typiska strålningssymtom. Per Shapiro (bakgrund som journalist för P1 Dokumentär, Kaliber, Ekot och Uppdrag Granskning) som gör podden Folkets Radio ville undersöka saken. Per Shapiro var först skeptisk men efter att han själv varit i Baharas lägenhet tog det bara 7 minuter för honom att få stickningar och domningssensation i armen. Per Shapiro märkte även att det var som om luften försvann ur lungorna. Stickningarna satt kvar ett helt dygn efteråt. Frågan om Strålsäkerhetsmyndigheten dokumenterar anmälningar reses i dokumentären. Strålsäkerhetsmyndigheten för ingen sådan statistik och vill inte heller ta hänsyn till olika enskilda exempel. Det finns ingen officiell statistik där man kan jämföra de som utför strålningsmätningar med om det hade funnits en officiell bild av läget. Det saknas även förteckning över hur många basstationer som finns. Teleoperatörer är inte intresserade av att lämna ut uppgifter om placeringar eller antal. 

”SSM uppmanar kommunerna att inte kontrollmäta, om folk blir sjuka efter att sändare kommit upp.” (”Politikernas beslut grundar sig på, att folkhälsan är ett hot mot mobilindustrin”, solveig21miljoblogg)

Anders Sydborg som engagerar sig i strålningsfrågan och gör strålningsmätningar visar hälsoförändringar med kvantmekanisk Body Scan när han gjort strålningsmätningar. Utifrån vad en sådan Body Scan visar vet han vilka vitaminer eller spårämnen han behöver öka i kroppen för att återfå bättre hälsobalans. Body Scan mäter dessutom många olika kroppsfunktioner, räknar ut skade- och diagnosrisker i förväg. Ett enkelt sätt att få reda på mer om vad en Body Scan mäter det är genom sidan elhalsan.se under fliken Body Scan Mätning. Man kan googla buy Body Scan och få fram olika prisklasser på utrustningen. Anders Sydborg menar att vården alltid borde erbjuda denna undersökning som inte tar särskilt lång tid att utföra eller utvärdera. Problemet är att vården inte agerar förebyggande som man hade kunnat önska. Anders trodde inte först på Body Scan och försökte motarbeta vad den gjorde men det går inte att lura Body Scan.

2020 tilldelades Anders Sydborg Gnistan priset av 2000-talets Vetenskap för sina insatser om att medvetande göra människor om strålningsriskerna, försök att påverka beslutsfattare, sitt arbete med strålreducerande uppfinningar, strålningsmätningar han gör, dokumentationer om de ohälsoproblem människor drabbas av utifrån för höga strålningsvärden.

Anders Sydborg blir föremål för personangrepp av Myndigheten för samhällsberedskap och samhällsskydd i deras studie ”Konspirationsteorier och covid-19: mekanismerna bakom en snabbväxande samhällsutmaning”. Studien går i förnekelse om att 5G strålning försvagar människors immunsystem (om du läst allt i denna text tidigare vet du att det finns internationell forskning som har kännedom om detta sedan flera årtionden). MSB försöker göra gällande att människor som engagerar sig i frågan om mobilstrålning och dess risker i själva verket är konspirationsteoretiker. I stycket ”Konspirationstro, dess spridning och radikaliseringsprocesser” hängs Anders Sydborg ut i egenskap av entreprenör som en centralfigur i den svenska anti-strålningsrörelsen. MSB gör bort sig här. Environmental Health Trust har en internationell databas på sin hemsida som förevisar hur olika länder i världen agerar utifrån olika försiktighetsåtgärder om strålning (Sverige lyser med sin frånvaro), trådlösa nätverk och produkter (länk finns i informationsanvisningar i slutet av texten). Environmental Health Trust har även tidigare skrivit att den franska regeringen installerat mätinstrument inom hundra meter av 5G antenner (man mäter även FM, Wifi och TNT) för att kunna utvärdera hälsorisker. 

 ”Enligt svenska akademins ordlista betyder konspirationsteori: ’En ofta ironisk, fantasifull teori som förutsätter sammansvärjning. Ironi betyder förlöjligande under skenbart beröm.’ Idag varnas det ofta om konspirationsteorier. Detta är inte konstigt då det är klart att vi inte ska tro på ironiska fantasier” (vaken.se)

Strålningsaktivist Anders Sydborg behöver man även koppla ihop med forskaren Olle Johansson (inriktning cellbiologi, histologi och neurobiologi) som är insatt i strålningsriskerna. De har samarbetat vid framtagande av strålningsreducerande mobilskal och routerskydd som kan köpas genom RP of Sweden. Olle Johansson har forskat på strålningsrisker och internationellt sett erkänns han i samröre med forskare som Lennart Hardell, Leif Sahlford och Allen Frey. Olle Johanssons forskning lyfts fram av internationella elöverkänslighets organisationer. I Sverige försöker man officiellt sett inte låta Olle Johanssons forskning komma till tals. Wikipedia skriver ner Olle Johansson. Olle Johansson råkar även ut för pajkastningspriset Årets Förvillare av Vetenskap och Folkbildning (VoF). VoF ondgör sig över Olle Johanssons krav på att man måste kunna bevisa ofarlighet vilket VoF menar inte går. I föredrag Olle Johansson hållit som kan ses på YouTube beskriver han problemen med samhällshänsyn att man inte tagit hänsyn till elöverkänsliga när man rullar ut 5G och dess föregångare som man enligt konventioner måste göra. Han förklara utifrån erkänd internationell forskning att bakterier blir antibiotikaresistenta av strålning, förevisar internationella forskningsartiklar av olika forskare som visar på hälsorisker på flera fronter utifrån mobilstrålning och trådlös teknik.

Genom olika filmklipp och inlägg Anders Sydborg delar i FB gruppen ”Folkets Rättigheter i Samhället” får man förhållningsråd om hur man kan skydda sig. Man ska inte prata i mobilen samtidigt som den laddas (strålningsmätning om detta gjorde att strålningsmätaren slog i taket). Man ska inte ladda mobilen och laptop samtidigt i samma rum. Allt detta ger väldigt starka strålningsvärden där man befinner sig. Desto fler appar man har i mobilen desto högre strålning från mobilen. De här exemplen som förevisas och råden är inget som man finner officiellt sett eller som produktinformation. Anders förevisar strålningsfrekvenser med trådlösa hörlurar och rekommenderar speciellt framtagna strålningsreducerande hörlurar till mobiltelefon. Han har även visat på liknelse med mikrovågsugnar med vågfälla. Om basstationer hade varit utrustade med vågfälla hade det varit mer fördelaktigt för folkhälsan. De filmklipp Anders Sydborg gör visar även på hur man behöver bli uppmärksam på hur basstationer ser ut, hur de placeras ut och vad man gör för att folk inte ska upptäcka dem. Efter att ha sett flera av dessa filmklipp började jag också betrakta min egen närmiljö med helt andra ögon.

2021-07-02 delar Ann-sofie Jakobsson ett filmklipp i ”Folkets Rättigheter i samhället” med Anders Sydborg där han förklarar att han tillfälligt stängts av på Facebook från att dela egna filmklipp eller göra egna kommentarer på grund av att han försöker försvara mänskliga rättigheter. Inga filmklipp på 30 dagar och inga kommentarer på 3 dagar. Anders Sydborg ser allt detta som bevis på att man gör rätt saker eftersom Big Tech går till motvärn på det här sättet. Han förtydligar även hur Facebook raderar inlägg och kommentarer i gruppen.

Dr. Magda Havas och strålmätningsprojektet Global EMF Monitoring 

Dr Magda Havas (magdagavas.com) har forskat om elsmog och ohälsa sedan 1990-talet. Hon är verksam vid Trent University i Kanada. Dr Magda Havas har främst arbetat med diabetiker, MS patienter, personer med tinnitus och kronisk trötthet – fibromyalgi och elöverkänslighet i sin forskning.

Dr. Magda Havas har utfört experiment på sig själv utifrån trådlös strålning. Efter att ha suttit vid en dator i 70 minuter togs blodprov på henne som visade att blodcellerna klumpat ihop sig. Efter att ha talat i mobiltelefon i tio minuter samma dag gjordes ny provtagning som visat att blodcellerna klumpade ihop sig ännu mer. När blodceller klumpar ihop sig försämras syretillförseln i kroppens vävnader och kroppen får svårare att göra sig av med slaggämnen. 

”Notis (404), Kalla mig vad ni vill, men jag instämmer i denna skepsis. Får liknande symtom så fort jag kommer hem till Torsgatan från Dalarna; huvudvärken kommer på beställning. I huset mittemot: 5G. Undersök saker noga innan ni implementerar dem.” (@einaraskestad, Twitter)

Dr. Magda Havas är initiativtagare till det globala strålningsmätningsprojektet Global EMF Monitoring som inleddes i början av 2021. Man mäter konsekvenserna av utbyggnaden av 5G. Sverige ingår i det här sammanhanget och man kan genom olika strålningsgrupper på Facebook se mätningar människor gör. Strålningsstiftelsen sammanställer de svenska mätningarna och samlar information på sin hemsida. Global EMF Monitoring (globalemf.net) har en egen hemsida där alla globala mätningar kommer samlas. 

Nästa steg?

För att uppmärksamma problemen med symtom- och sjukdomsutveckling utifrån strålningsrisker tydligare borde man skapa en global hemsida där man per byggnad, hus och gata i världen kan se vilka strålningssymtom någon drabbats av. Inom patientrörelse förekommer att man skapat egna digitaliserade symtominrapporteringar och patientorienterade utfallsmått av behandlingar. Nu är frågan om hälsorisk en samhällsfråga – därför behöver omgivningen synliggöras utifrån de symtom som uppkommer, var de uppkommer, frekvens, långsiktighet utifrån symtom- och möjlig sjukdomsutveckling. Om man kan visa symtom- och sjukdomsutvecklingen utifrån de kontakter som tas till strålningsrörelsen internationellt sett kanske denna rörelse tillsammans kan påverka förändringar. Att förevisa strålningsmätningar är en sak men att sedan koppla ihop med sjukdomsyttringar torde vara mer provocerande. Sidan behöver göras så att människor självmant kan rapportera in ohälsoproblem utifrån olika former av strålningsmiljöer och problem (hemmet, arbetsplats, skolan, offentliga miljöer, symtomförändringar vid miljöbyten och vilka dessa olika miljöer är, olika produkter, hur snabbt eller långsamt det går, när man inser sammanhanget, dokumentation utifrån de olika erkända symtomen, om man uppfattar att det leder till ytterligare diagnoser). 

©Philippa Göranson, 2021-07-05

Informationsanvisningar

Vågbrytarens symtomrapport. Blankett eller digitalt. Skickas till Folkhälsomyndigheten, riksdagsledamöter, kommunpolitiker, folkhälsosamordnare i kommunen, kommunens miljöförvaltning, Strålsäkerhetsmyndigheten, Post- och Telestyrelsen, Socialstyrelsen, kommunansvariga för utbyggnaden av 5G. Det bästa vore om man skickar sin symtomrapport till samtliga exempel som nämns. 

Facebook gruppen ”WIFI Strålning 3G 4G 5G SKADLIG STRÅLNING” under ”Om” finns länksamlingar om appeller, länkar om gränsvärden, Europarådets resolution 1815, länkar till forskning om strålningsrisker (korrekt länk ifall gruppen byter namn framöver)

Facebook gruppen ”Folkets Rättigheter i Samhället” (korrekt länk ifall gruppen byter namn framöver)

Franska elöverkänslighets föreningen Coeurs d’EHS sammanställning med elöverkänslighets organisationer från 23 olika länder

Environmental Health Trust – internationell databas över hur olika länder vidtar försiktighetsåtgärder om strålning och trådlösa nätverk och produkter

Physicians for Safe Technology 

Microwave News (tidskrift med

Greenmedinfo databas med forskningsartiklar Cell-Phone and Computer Screen Radiotoxicity

Greenmedinfo databas med forskningsartiklar Electromagnetic Field Harms

RP of Sweden (man kan köpa strålningsreducerande mobilskal och hörlurar, anti-blue skyddglas, routerskydd m m)

Happiears (man kan köpa strålningsreducerande klädesplagg, filtar, mobilpåsar)

Practice Safe Tech (hemsida med många relevanta referenser) practicesafetech.com

Risker och bieffekter av digital medieanvändning (urplay.se – föredrag Svenska Läkaresällskapet hälsorisker digitala läromedel)

Solstice Protests to Stop 5G (sida med datum där man kan prenumerera på eventdatum)

Electrosmog – The Health Effects of Microwave Pollution

 ”Smartmålerne, skittenstrøm, pulser og helsa”, Einar Flydal och Else Nordhagen (gratis pdf nedladdning – bok om hälsorisker av smarta elmätare)

Martin Pall, “Compelling Evidence for Eight Distinct Types of Great Harm Caused by Electromagnetic Field (EMF) Exposures and the Mechanism that Causes Them”, ecfsapi.fcc.gov 

Dokumentär Take Back Your Power (bakomliggande problematik kring samhällsutveckling och smart mätares roll i det som kan leda till digital kontroll av människor och fler problem om hur mänskliga rättigheter kränks)

 “Healing Severe Chemical and Emf Sensitivity: Our Breakthrough Cure for Multiple Chemical Sensitivities (McS) and Electro-Hypersensitivity (Ehs)”, Gary Patera (boktips)

 “The Invisible Rainbow”, Arthur Firstenberg (boktips – frågan om elsmog och ohälsa går långt bakåt i tiden)

 ”Ett vackert fängelse På flykt från el och mobilstrålning”, Gunilla Ladberg (PDF genom Vårbrytaren)

Dokument på Internet om hur man blir bättre om man är elöverkänslig – bokutdrag som saknar titel eller författarnamn – från officiell amerikansk sida

Julia Casesar redogör för rättsosäkerhet och bakomliggande förklaringar till hur 5G bör klassifieras som en skandal och varför det är farligt för vår hälsa och miljön. Hennes artikelserie följer löpande i hennes blogg – så man får hela serien på ett tillgängligt sett. Kan vara bra med lite tillbakablickar i frågan också.

Kampen för hälsofrihet i en både ond och god värld (har strukturella likheter med strålningsrörelsens samhällskamp) 

Patient med civilkurage Sven-Erik Nordin uppfinner egen metod mot sin cancer (tidigt i denna text sammanfattning om de små folkhälsolags försök som gjorts hittills och tankegångar utifrån det ur några aspekter. Tanken om folkhälsolag kan expanderas ytterligare.)

Exempel på text från teknikbranschen som beskriver att 5G inte alls är farligt ”Är 5G farligt?”

Referenser

Agfors, Martin, ”Hallå där, Jimmy Estenberg, Strålsäkerhetsmyndigheten – hur farligt är det egentligen med mobilstrålning?”, m3.idg.se, 2015-02-20

Alternativforsverige.se

Americans for Responsible Technology, ”Independent Science on the Effects of Wireless Radiation on Human Health and the Environment”, americansforresponsibletech.org

Amnesty, ”EU-parlamentet har röstat JA för en ny lagstiftning för att företag ska respektera mänskliga rättigheter och miljön”, 2021-03-11

Andersson, Niklas, ”Icke-joniserande strålning”, Institutet för Miljömedicin, Karolinska Institutet, 2021-01-19

Askestad, Einar, ”Notis (404), Kalla mig vad ni vill…”, Twitter, @einaraskestad, 2021-05-13

Askestad, Einar, ”Det förtryck som hotar liknar inget annat…”, Twitter, @einaraskestad, 2021-06-03

aretsforvillare.nu, ”VoF:s medlemmar vill stopppa föredrag i Riksdagen om strålningsrisker”, 2015-04-10 

Astma och Allergiförbundet, astmaochallergiforbundet.se

Baby Safe Project 

Baby Safe Project, Facebook sida

Balanspunkten, “Elöverkänslighet – en erkänd funktionsnedsättning”, 2019-01-08

Bellyapp.se 

Belpomme, Dominique, Irigaray, Philippe, ”Electrosensitivity as a Newly Identified and Characterized Neurologic Pathological Disorder: How to Diagnose, Treat, and Prevent It”, International Journal of Molecular Sciences, 2020

Bjereld, Ulf, Blomberg, Sofie, Demker, Marie, Sandberd, Linn, Digital demokrati? Partierna i en ny tid, Bokförlaget Atlas, 2018

Blank, R, “EMF and Your Immune System”, shieldyourbody.com, 2021-06-07

Boktugg, ”Mobiltelefonins hälsorisker: fakta om vår tids största miljö- och hälsoskandal”

Boman, Isac, ”Elöverkänsligas krav: Följ Europarådets resolution”, Nya Dagbladet, 2020-05-05

Caesar, Julia, “Läkare slår larm: magnetiska nanopartiklar tar sig in i hjärnan och nervsystemet”, 2021-06-11

Carlberg, Michael, Hardell, Lennart, ”Use of mobile and cordless phones and survival of patients with glioma”Neuroepidemiology, 2012-10-24 

Carpanet.se

Cederberg, Jesper, ”Mödravården är väldigt lämpad för digitalisering”, Läkartidningen, 2021-01-08 

Cedervall, Björn, ”Desinformation om elektromagnetiska fält”, vof.se, 2005

Centerpartiet.se

Cromsjö, Mikael Ananda, ”Vad är skillnaden på en konspirationsteori och en teori om konspiration”, vaken.se, 2021-05-19

Direktdemokraterna.se 

Education4Future, ”Mer från Anders Sydborg och Strålningsupproret”, 2021-01-17

Electrosensitivesociety.com

Elektrosmog.se

Elektrosmog, ”Dr Mercola – lågt SAR värde skyddar inte mot skador”

Elektrosmog, ”Stark korrelation mellan missfall och WIFI/mobiler”

Elöverkänsligas Forum

Elöverkänsligas Forum, ”Elöverkänslighet”

Elöverkänsligas Forum, ”Gränsvärden”, senast uppdaterad 2020-04-20

Elöverkänsligas Forum, ”Granskning Europarådets Resolution 1815”, 2020-04-23

Elöverkänsligas Forum, ”Elöverkänsligas Forum Utlyser Mobilstrejk vid Riksdagshuset”, 2020-04-24

Elöverkänsligas Forum, ”Mobilstrejk vid Strålsäkerhetsmyndigheten”, 2020-04-28

Elöverkänsligas Forum, mailväxlingar info@ehsforum.se, 2021-06-10, 2021-06-15

Elöverkänsligas Riksförbund

Elöverkänsligas Riksförbund, ”Är de verkligen sjuka?”, 2008

Elöverkänsligas Riksförbund, ”Överklagan till Förvaltningsrätten rörande Folkhälsomyndighetens Miljöhälsorapport 2017”, 2019-06-05

Elöverkänsligas Riksförbund, ”Elöverkänslighet – kan diagnosticeras, behandlas, förebyggas”, 2021-03-29

1177.se: Barn & gravid, May 2021

1177.se: elöverkänslighet, Maj 2021

Elöverkänsligas Förening i Dalarna, ”Så här skrev…”, Facebook, 2020-10-19

Environmental Health Trust, ”5G cell towers in Paris equipped with radiation measurement devices by French government”, 2020-11-24

Fauteux, André, “Electrosensitivity symptoms can be eliminated in 60 % av people and significantly reduced in the rest – Dr Brian Clement”, maisonsaine.ca, 2012-03-21

Feministisktinitiativ.se

Folkets Radio, ”Med FRA på hustaket”, folketsradio.se, 2021-04-28

Folkhälsomyndigheten, ”Kraft- och radiofrekventa elektromagnetiska fält”, hämtad 2021-05-16

Folkhälsomyndigheten, ”Elektromagnetiska fält”

Folkhälsomyndigheten, ”Miljöhälsorapport 2017”

Forskningsstiftelsen Miljö och Cancer 

Fredriksson, Ann-Lis, ”Förståelsen för miljökänslighet ökar småningom – drabbade pekas inte längre ur som sinnesförvirrade”, sveska.yle.fi, 2017-06-11

Föreningen för Strålskydd

Global EMF Monitoring

Hallberg, Örjan, Oberfeld, Gerd, ”Letter to the Editor: Will We All Become Electrosensitive?”Electromagnetic Biology and Medicine, February, 2006

Hardell, Lennart, En blogg om miljö- och hälsorelaterad forskning

Hardell, Lennart, ”World Health Organization, radiofrequency radiation and health – a hard nut to crack”, International Journal of Oncology, August, 2017

Hardell, Lennart, “Kritik av Folkhälsomyndighetens Miljöhälsorapport 2017 – nya rön ger ytterligare belägg för ökad cancerrisk av radiofrekvent strålning”, lennarthardell.wordpress.com, 2018-12-23

Hardell, Lennart, “Risker med 5G och trådlös teknik”, Strålskyddsstoftelsen, YouTube.com, 2019-11-26

Havas, Magda, magdahavas.com 

Havas, Magda, ”EMFs 1010: Impacts on Health in the Community”, womenscollegehospital.ca, ppt 

Hellberg, Christer, ”Skrämselpropagandan fortsätter”, christerhellberg.com, 2014-04-03

Hellberg, Christer, ”Genomgång: Inga bevis i 100 rapporter som Strålninsstiftelsen refererar till”, christerhellberg.com, 2015-01-25

Henriksson, Gun-Marie, 5G Vår strålande framtid eller undergång? Digitaliseringens enorma baksida, Books on Demand, 2019 

Hertsgaard, Mark, “How the Wireless Industry Convinced the Public Cellphones Are Safe & Cherry-Picket Research on Risks”, democracynow.com, 2018-04-05

Hughes, Marija M., ”Nutrients in the treatment of electromagnetic sensitivity, an emerging disease”, Francis Holistic Medical Center

Hälsopartiet.se, Maj 2021

Jerkert, Jesper, ”Recension: Svartvit kamp om mobiltelefoni”, vof.se 

Ketti, Marianne, ”Öppet brev till Anders Ygeman (20/8–2020)”, 2020-09-16

Intresseföreningen Frivolten

Jmm.nu, ”Docent Olle Johansson om 5G och dess konsekvenser”, jmm.nu, 2021-05-23 

Jobba Frisk, jobbafrisk.se 

Johansson, Olle, ”5G och strålning”, Education4Future, 2020-05-15

Lagen.nu, ”Prop. 2017/18:94”

Levinson, Tzvi, ”Non-ionizing Radiation Law Takes Effect”, internationallawoffice.som, 2007-01-08

Levinson, Tzvi m. fll. ”The Non-ionizing Radiation Law (2006). Legal aspects”, The Levinson Environmental Law Firm 

Liberalerna.se

Lindblad, Marica, Nilsson, Mona, Spelet om 3G Fakta och desinformation i det trådlösa samhället, Mona Nilsson Miljöbyrå, 2005

Marie Christine, ”Marie Christine Testimony I’m no longer electrosensitive »

Martén, Björn, ”Ta strid mot trådlöst”, Miljömagasinet, 2017-07-28

Medborgerligsamling.se

Microwave News, ”Bulletin from @US_FDA…”, @MicrowaveNews, Twitter, 2021-05-13

Microwave News, “Just when many…”, @MicrowaveNews, Twitter, 2021-06-11

Miljöpartiet, ”Yttrande över fördjupad översiktsplan”, PM 2013-10-02

Miljöpartiet, ”Farlig strålning! Bluff eller sanning?”, 2016-02-04 

Miljöpartiet, ”Friskvård och egenvård måste ges högsta prioritet”, 2018-04-10 

Moderaterna.se 

Myndigheten för samhällsskydd och beredskap, ”Konspirationsteorier och covid-19: mekanismerna bakom en snabbväxande samhällsutmaning”, April 2021

Neuroförbundet, neuro.se 

Nilsson, Mona, ”Foster påverkas av mobilstrålning”, Miljömagasinet, 2008-03-14

Nilsson, Mona, Mobiltelefonins hälsorisker Fakta om vår tids största miljö- och hälsoskandal, Mona Nilsson Miljöbyrå, 2010

Nilsson, Mona, ”Strålning en risk för nyfödda”, Norrköpings Tidningar, 2013-05-20

Nilsson, Mona, ”VOF motarbetar vår information”, svt.se, 2015-04-24

Nilsson, Mona, ”Censurerat: Italiensk domstol beordrar regeringen att informera om mobilens hälsorisker”, NewVoice, 2019-02-07

Nilsson, Mona, ”Mätningar av mikrovågsstrålning…”, Folkets Rättigheter i Samhället, 2021-05-12 

Nilsson, Mona, ”Mätningar av mikrovågsstrålning i 5 svenska städer visar farligt höga nivåer”, NewsVoice, 2021-05-14 

Nilsson, Mona, Reportage i NRK om två kvinnor som lever som strålningsflyktingar, Facebook, 2021-05-18

Partietenhet.se

Patientmakt/PatientCV, ”Ingen politiker vill…”, @PatientCv, Twitter, 2021-04-12

Patientmakt/PatientCV, ” ¾ av den industrifinansierade…”, @PatientCv, Twitter, 2021-04-12 

Popa, Laura, ”Mobiltelefonins hälsorisker”, laurapopa.se, 2014-08-29

Reimer, Mats, ”Mats Reimer: Lidandet är verkligt men orsaken är inte klarlagd”, Dagens Samhälle, 2020-11-26

Reportrar utan gränser, ”Pressfrihetindex 2020: Coronapandemi förvärrar redan kritisk situation för journalistiken”, reportrarutangranser.se, 2020-04-21

Riksdagen, Miljöbalk (1998:808), riksdagen.se, hämtad Maj 2021

Riksdagen, Strålskyddslag (2018:396), riksdagen.se, hämtad Maj 2021 

RT, ”Swedish minister’s ’Russian trolls’ fanning 5G fears turns out to be… anti-radiation activist led by a local granny”, rt.com, 2020-04-06

Rudolfsson, Philip, “Ygemans anklagelser om ’rysk nätattack’ var svenska aktivister”, svt.se, 2020-07-16

Rysslands Ambassad om Anders Ygeman

Silverin, Solveig, ”Tror jag skrev…”, Facebook inlägg, 2021-06-27

Sjukavmobilstralning, ”Journalisten Mona Nilsson avslöjar professor Maria Feychting för manipulation av forskningsresultat”, sjukavmobilstralning.worpress.com, 2011-09-03 

Shapiro, Per, ”Med FRA på taket”, folketsradio.se, 2021-04-28

Skrpt, ”Anders Sydborg & Martin Nilsson”, YouTube.com, 2021-03-14

Sköldkörtelförbundet, skoldkortelforbundet.se 

Socialdemokraterna.se

solveig21miljoblogg, ”Socialstyrelsen uppmanar kommuner att bryta mot Försiktighetsprincipen”, solveig21miljoblogg(punt)wordpress(punkt)com, 2011-02-04

solveig21miljoblogg, ”Vid köp av trådlös kommunikationstjänst ställ krav på en garanti i avtalet att strålningen inte ger skador på hälsan”, solveig21miljoblogg(punt)wordpress(punkt)com, 2013-06-22

solveig21miljoblogg, ”Politikernas beslut grundar sig på, att folkhälsan är ett hot mot mobilindustrin”, solveig21miljoblogg(punt)wordpress(punkt)com, 2021-06-14

Strålskyddsstiftelsen

Strålskyddsstiftelsen, ”Därför förtalas Strålskyddsstiftelsen”, stralskyddsstiftelsen.se

Strålskyddsstiftelsen, ”Nokiachef avslöjar: Mobilstrålning förstörde min hälsa”, 2014-10-20

Strålskyddsstiftelsen, ”Strålning får blodcellerna att klumpa ihop sig”, 2015-07-20 

Strålskyddsstiftelsen, ”Psykisk ohälsa en effekt av ökad strålning från trådlös teknik”, 2017-03-28

Strålskyddsstiftelsen, ”Felaktig Miljörapport från Folkhälsomyndigheten om strålningsrisker”, 2017-11-09

Strålskyddsstiftelsen, ”Kvicksilver från amalgamfyllningar…”, @stralskydd, Twitter, 2019-04-05

Strålskyddsstiftelsen, ”Överklagan av felaktig myndighetsrapport”, 2019-07-08

Strålskyddsstiftelsen, ”Strålningen från basstationer ökar massivt på kort tid”, YouTube.com, 2020-03-26

Strålskyddsstiftelsen, ”Mycket hög strålning i bostäder – människor har svåra symtom”, 2020-04-23 

Strålskyddsstiftelsen, ”Smartmobiler ökar risken för bröstcancer”, 2021-01-05 

Strålskyddsstiftelsen, ”Osäker strålmiljö”, 2021-04-21

Strålskyddsstiftelsen, ”Strålsäkerhetsmyndigheten anlitade telekombolags PR byrå”, 2021-04-28

Strålskyddsstiftelsen, ”Indien: Onormalt många dödsfall i flera byar uppges orsakade av 5G”, 2021-06-29

Strålsäkerhetsmyndigheten, ”Bilaga 2 Rapport av Regleringsbrevsuppdrag Nationell kompetens inom strålskyddsområdet”, 2015-02-23

Strålsäkerhetsmyndigheten, ”Inga nya hälsorisker avseende elektromagnetiska fält”, 2021-04-28 

Svenska förbundet för El- och Strålskadade

Svenska hjärntumörföreningen

Svenska hjärntumörföreningen Facebooksida

SVT, ”Myndigheten tvingas stänga tjänst efter hot och hat: ’Funkar inte längre…”, senast uppdaterad 2019-10-16 

Sydborg, Anders, ”För er som funderar…”, Facebook grupp Folkets Rättigheter i Samhället, 2021-04-09

Sydborg, Anders, ”Redan 1981 varnade WHO…”, Facebook grupp Folkets Rättigheter i Samhället, 2021-05-09 (utväxling med Mona Nilsson) 

Sydborg, Anders, ”För en tid sedan…”, Facebook grupp Folkets Rättigheter i Samhället, 2021-05-15

Sydborg, Anders, delningsprofil Facebook grupp Folkets Rättigheter i Samhället

2000-talets Vetenskap, ”2020 – Anders Sydborg”, 2000tv.se

Trygg Hansa, ”Skadar mobilstrålning fostret?”, familjen.trygghansa.se

Vaken.se, ”190 experter uppmanar FN och WHO att bättre skydda människor mot hälsorisker med strålning från trådlös teknik”, 2015-05-12

Vaken.se, ”Matti Niemelä: Mobilstrålning förstörde min hälsa”, 2016-05-30

Vetenskap och Folkbildning (VoF), Olle Johansson, 2004

Vetenskap och Folkbildning (VoF), Mona Nilsson, 2013

Vågbrytaren.se

Whilde, Stefan, Homeopatins fantastiska värld! Covid-19, Recito förlag, 2020

WHO, ”Electronmagnetic Fields (EMF) Standards and Guidelines”, hämtad May 2021 

Wigren, Malin, “9 bästa apparna för gravida”, Aftonbladet, 2019-11-12

Wikipedia, Olle Johansson, Juni 2021

Wikipedia, Mona Nilsson, Maj 2021

Ygeman, Anders, ”Det finns intressen…”, Facebook, 2019-12-30 

Zakariasdotter, Zoia, ”24 – ANDERS SYDBORG (Specialiserad på 5G & strålning)”, 2020-10-07

Del 2 COVID-19 och perspektiv utifrån 1920 internationella patientorganisationer

Coronapandemin har visat sig innebära patientsäkerhetsrisker för patienter och har negativ inverkan på vårdkulturen. PatientView är ett engelskt företag som undersöker patientinflytande på global nivå. Man har nu släppt en andra studie om internationella patientorganisationers erfarenheter under pågående Coronapandemi. Nedan följer en redovisning av några tendenser, problem, framgångar och förändringar PatientView fångat genom enkäter till olika patientorganisationer i världen.

PatientView har gjort en uppföljande studie utifrån sin första enkät där 1720 internationella patientorganisationer svarade på frågor om hur de uppfattat att läkemedelsindustrin och regeringar hanterat Coronapandemin. Den första studien finns som läshänvisning i slutet av denna text. Den uppföljande studien som företagits från november 2020 till februari 2021 som publicerades i slutet av april 2021 utgår från 1920 internationella patientorganisationer från 84 olika länder. Denna uppföljande studie, “The Corporate Reputation of Pharma in 2020 during the Covid Pandemic – the Patient Perspective”, är i jämförelse till den första Corona studien fokuserad på läkemedelsindustrin. Den information man kan ta till sig gratis är utifrån PatientView pressrelease. Mer djupgående information utifrån PatientView generella studiekriterier får man om man prenumererar på PatientViews undersökningar. PatientView har undersökt läkemedelsindustrin utifrån frågeställningar om: 1) Hur man presterat under Corona pandemin, 2) Patient fokus, 3) Kvalitet på patientinformation, 4) Patientsäkerhet, 5) Hur läkemedelsindustrin är till fördel för patienter, 6) Transparens, 7) Andra hälsotjänster än läkemedel, 8) Integritet, 9) Kvaliteten på samarbetet med patientorganisationer, 10) Patientengagemang om forskning och utveckling, 11) Hållbarhetsmål (ESG: Environmental, Social, and Governance). Allt detta redovisas inte i deras pressrelease jag förhåller mig till i denna redovisning.

PatientView är särskilt intresserad av att få fram och visa i sin pressrelease hur patientorganisationer världen över uppfattat hur läkemedelsindustrin stöttat patienter eller inte under Coronapandemin. PatientView redovisar i sin pressrelease i den uppföljande studien fyra övergripande grupperingar: 1) läkemedelsindustrins effektivitet att besegra Coronapandemi, 2) läkemedelsindustrins rykte under 2020, 3) de bästa läkemedelsföretagen i relation till hantering av Corona pandemi, 4) de bästa läkemedelsföretagen.

På Linkedin kan man se att Fokus Patient i Sverige samarbetar med PatientView och tar hand om intervjuer gentemot svenska patientorganisationer. Jag vet inte i dagsläget exakt vilka svenska patientorganisationer som svarat eller hur eller om de svenska organisationernas svar skiljer sig från övriga internationella svar eller om svenska patientorganisationer harmonierar med helhetsintrycket eller inte. 

Den geografiska spridningen av den uppföljande studien visar att den högsta andelen svar kommer från Väst Europa, följt av Nord Amerika, Asien, Öst Europa, Sydamerika och Karibien, med Afrika som näst sist och Mellan Östern med lägst svarsfrekvens. Svarsfrekvensen utifrån diagnoskriterier av olika internationella patientorganisationer har varit högst utifrån cancer, autoimmuna sjukdomar, neurologiska diagnoser och ovanliga diagnoser. Lägst svarsfrekvens internationellt sett har varit: kvinnors hälsa, huddiagnoser, barn och hjärtproblem. 

Läkemedelsindustrins effektivitet i att besegra Coronapandemi enligt PatientView undersökning

62 % av de patientorganisationer som svarade ansåg att läkemedelsindustrin varit effektiva i sin hantering av Coronapandemi. De tre länder som menar att läkemedelsindustrin varit mest effektiv är: Spanien (86 %), USA (82 %) och Panama (80 %). De tre diagnosområdena internationella patientorganisationer anser att läkemedelsindustrin varit bäst på att stötta patientkategorier är: 1) HIV/AIDS (70 %), 2) Cancer (69 %), 3) Funktionsnedsättningar (67 %).

Patientorganisationer i Indien och Frankrike uppfattar att läkemedelsindustrin brustit i att producera bra information om Coronapandemin.

Patientorganisationer uppfattar att läkemedelsindustrin inte varit bra på att hantera brister om tillgång till annars vanligt förekommande tillgång till läkemedel.

Särskilt patientorganisationer med inriktning på endokrinologi och diabetes har uppmärksammat att läkemedelsindustrin brustit i möjligheter av tillgång till livsviktiga läkemedel.

Läkemedelsindustrins rykte under 2020 utifrån patientorganisationer internationellt sett

50 % av de internationella patientorganisationerna menar att läkemedelsindustrin har gott rykte. Man kan se utifrån tidigare PatientView mätningar att läkemedelsindustrins rykte ökat med 4 % sedan 2019. Annan jämförande statistik från PatientView visar att patientorganisationer ser att läkemedelsindustrin blivit bättre på innovation med en ökning på 9 % sedan 2019 – 2020 rankades med 57 %. Tidigare jämförande statistik från PatientView visar att läkemedelsindustrin enligt internationella patientorganisationer blivit bättre på att skapa produkter som gagnar patienter med en ökning på 6 % sedan 2019 – 2020 rankades med 59 %. 

De bästa läkemedelsföretagen i relation till hantering av Coronapandemi i PatientView enkät

I PatientView enkät ingår 48 olika läkemedelsföretag. De tre bästa läkemedelsföretagen under Coronapandemin enligt internationella patientorganisationer: 1) ViiV Healthcare, 2) Pfizer, 3) Roche/Genentech.

Kritiska synpunkter som framförs av de internationella patientorganisationerna utifrån hantering under Coronapandemi handlar om många olika saker. Patienter får inte rätt vård och behandling i tid. Patienters behandlingar ställs även in helt och hållet under Coronapandemin. Många olika patientorganisationer har försökt vända sig till läkemedelsindustrin i försök att avhjälpa de problem som uppstått ur patientsäkerhetssynpunkt.

Patientorganisationer märker att vårdkulturen påverkas negativt och att patient – läkarrelationen har blivit ansträngd under Coronapandemin. De kritiska synpunkterna som framförs i denna andra uppföljande utredning ger snarlika resultat som den första enkäten där man konstaterat att patienter övergivits. Patientorganisationer har även svarat att de lagt märke till att läkemedelsindustrin satt många av sina sedvanliga aktiviteter med patientorganisationer på vänt. Allt kan inte skyllas på läkemedelsindustrin i sig bara – mycket av de hinder som uppstått handlar om politiska beslut och samhällsförändringar under pågående Coronapandemi. 

De bästa läkemedelsföretagen enligt internationella patientorganisationer

PatientView har jämfört uppgifter mellan 2019 och 2020 om de mest uppskattade läkemedelsföretagen av patientorganisationer. På första plats kvarstår ViiV Healthcare. På andra plats hade man 2019 Roche/Genentech som till 2020 ersatts av Pfizer. I denna jämförande mätning har Astra Zeneca ökat mest med en tidigare placering på 14 av 48 möjliga till en åttonde placering i 2020. Pfizer har gjort den näst största förtroendeökningen hos internationella patientorganisationer.

#PAGC19

PatientView uppfattar att patienter har svårt att få tag i relevant information om COVID-19. PatientView lanserade i början av 2020 en hashtag #PAGC19 på Twitter där man uppmanar patientorganisationer att använda denna för att sortera in vad patientorganisationer gör för att hantera utmaningar av Coronapandemi. Alla tweets som läggs in under hashtagen hamnar sedan på PatientView bloggsida patientviewblog(punkt)com. Tanken är att hjälpa allmänheten och patienter att hitta information och information om COVID-19 relaterat till olika diagnoser. När jag skrollar #PAGC19 på Twitter ser jag att det kommer in en hel del tweets från olika internationella patientorganisationer. Även enskilda personer som känner till hashtagen delar hälsorelaterad information eller frågor. Om jag jämför med PatientView egen bloggsida som samlar in alla tweets förekommer mer information än vad Twitter låter mig se genom själva hashtagen i original. Anledningen tycks vara att PatientView själv tweetar ut mer information själv relaterat till patientorganisationer och frågeställningar i relation till COVID-19.

©Philippa Göranson, Lund, 2021-05-03

Läsanvisning:

COVID-19 och perspektiv utifrån 1720 internationella patientorganisationer

PatientView, ”#PAGC19 gathering authoritative and trustworthy patient group news on covid-19 under one banner”, patientviewblog(punkt)com

Referenser:

Fokus Patient, LinkedIn, Mars, 2021

PatientView, Press release, “The Corporate Reputation of Pharma in 2020 during the Covid Pandemic – the Patient Perspective”, 2021-04-27

Wyke, Alex, ”PatientView has launches #PAGC19 on Twitter and is encouraging Patient Groups to adopt the hashtag in any of their tweets about COVID-19”, LinkedIn, Mars, 2020